Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 3 3100 — це представники різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — бюджетний настільний процесор 2020 року, який досі популярний у збірках початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 41
vs
AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 3 3100 22

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~54%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 13892 проти 5423). Крім того, Ultra 5 135H має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 3 3100 залишається бюджетним варіантом для настільних ПК, де важлива ціна та можливість апгрейду.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2339 проти 1522 у Ryzen 3 3100.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 5 135H набирає 13892 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 3 3100 (5423).
  • Інтегрована графіка Intel Ultra 5 135H (Arc Graphics) значно потужніша: 34 бали проти 20 у Ryzen 3 3100, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ultra 5 135H виконаний за новішим техпроцесом (Intel 4) і споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Ryzen 3 3100 — настільний процесор зі socket AM4, що дає змогу апгрейдити систему, тоді як Ultra 5 135H — мобільний чип, припаяний до материнської плати ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 5423

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 5607

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 135H
67
AMD Ryzen 3 3100
44

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 135H
28
AMD Ryzen 3 3100
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 135H
30
AMD Ryzen 3 3100
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 135H
38
AMD Ryzen 3 3100
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 135H
41
AMD Ryzen 3 3100
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core Ultra 5 135H має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, особливо в ноутбуках без дискретної відеокарти. Ryzen 3 3100 потребує окремої відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і плануєте використовувати дискретну відеокарту. Він досі справляється з базовими завданнями та іграми, але за продуктивністю значно поступається сучасним мобільним чипам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H виконаний за новішим техпроцесом і забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних умовах.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core Ultra 5 135H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 3 3100 — у настільні ПК. Перший виграє в продуктивності та енергоефективності, другий — у можливості апгрейду.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 110 зображень/сек проти 54.7 у Ryzen 3 3100. Для відеомонтажу та рендерингу Ultra 5 135H також буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.