Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність та багатопотоковість, другий — настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU цікаві для збірки бюджетного ПК або ноутбука. Давайте розберемо, який з них краще справляється з типовими завданнями: від офісної роботи до ігор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,2 рази (13892 проти 3317), а Geekbench 6 показує перевагу в 3,5 рази в багатопотоковому режимі. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку для свого часу, що робить його привабливим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях і ви готові до мобільного формату, обирайте Intel. Для бюджетного настільного ПК з іграми на низьких налаштуваннях — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має результат Cinebench R23 багатоядерний 13892, що в 4,2 рази вище за 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова продуктивність: Intel набирає 1740 балів у Cinebench R23 одноядерний проти 945 у AMD — різниця 84% на користь Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Ultra 5 135H використовує новішу архітектуру з меншим тепловиділенням для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в старі ігри, тоді як Intel Ultra 5 135H поступається за цим параметром (34 бали проти 17 у AMD).
  • Дата виходу: Intel вийшов у грудні 2023 року, а AMD — у вересні 2019, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 3317

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 3364

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що дозволяє грати в старі та нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Intel Ultra 5 135H краще підходить для ігор з окремою відеокартою завдяки вищій CPU-продуктивності.

Який процесор швидше в робочих завданнях?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидше в багатопотокових завданнях: компіляція коду, обробка фото/відео, архівація. Наприклад, Clang compilation у Intel — 86.4 Klines/sec проти 21.3 у AMD.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для ноутбука?

Так, це мобільний процесор, створений для тонких і легких ноутбуків. Він має високу енергоефективність і забезпечує хорошу продуктивність у компактному корпусі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для офісної роботи?

Так, Ryzen 3 3200G чудово справляється з офісними програмами, браузером і текстовими редакторами. Його продуктивності достатньо для повсякденних завдань.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 135H пропонує значно вищу продуктивність за всіма бенчмарками, але його ціна зазвичай вища. AMD Ryzen 3 3200G — бюджетний варіант для базових потреб та ігор без дискретної графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.