Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність та багатопотоковість, другий — настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU цікаві для збірки бюджетного ПК або ноутбука. Давайте розберемо, який з них краще справляється з типовими завданнями: від офісної роботи до ігор.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,2 рази (13892 проти 3317), а Geekbench 6 показує перевагу в 3,5 рази в багатопотоковому режимі. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку для свого часу, що робить його привабливим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях і ви готові до мобільного формату, обирайте Intel. Для бюджетного настільного ПК з іграми на низьких налаштуваннях — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має результат Cinebench R23 багатоядерний 13892, що в 4,2 рази вище за 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова продуктивність: Intel набирає 1740 балів у Cinebench R23 одноядерний проти 945 у AMD — різниця 84% на користь Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Ultra 5 135H використовує новішу архітектуру з меншим тепловиділенням для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в старі ігри, тоді як Intel Ultra 5 135H поступається за цим параметром (34 бали проти 17 у AMD).
  • Дата виходу: Intel вийшов у грудні 2023 року, а AMD — у вересні 2019, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що дозволяє грати в старі та нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Intel Ultra 5 135H краще підходить для ігор з окремою відеокартою завдяки вищій CPU-продуктивності.

Який процесор швидше в робочих завданнях?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидше в багатопотокових завданнях: компіляція коду, обробка фото/відео, архівація. Наприклад, Clang compilation у Intel — 86.4 Klines/sec проти 21.3 у AMD.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для ноутбука?

Так, це мобільний процесор, створений для тонких і легких ноутбуків. Він має високу енергоефективність і забезпечує хорошу продуктивність у компактному корпусі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для офісної роботи?

Так, Ryzen 3 3200G чудово справляється з офісними програмами, браузером і текстовими редакторами. Його продуктивності достатньо для повсякденних завдань.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 135H пропонує значно вищу продуктивність за всіма бенчмарками, але його ціна зазвичай вища. AMD Ryzen 3 3200G — бюджетний варіант для базових потреб та ігор без дискретної графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.