Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 3 3200U — це двобій сучасного мобільного процесора 2023 року з бюджетним чипом 2019 року. Intel пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як AMD виграє в енергоефективності для базових завдань. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H — безумовний лідер у цьому порівнянні. Він у 7,8 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 (13892 проти 1786 балів) та має втричі вищу однопотокову продуктивність. Інтегрована графіка Intel також значно потужніша (34 проти 16 балів), що робить його кращим вибором для ігор та творчих завдань. AMD Ryzen 3 3200U може бути цікавим лише для найбюджетніших ноутбуків, де головне — низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H набирає 13892 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 1786, що в 7,8 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2339 проти 842 балів) та Cinebench R23 (1740 проти 765 балів).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 34 бали за графіку проти 16 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у фото- та відеообробці.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 3 3200U — у січні 2019, що пояснює різницю в технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 110 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core Ultra 5 135H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності, що критично для ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність у багатоядерних завданнях у 7,8 разів нижча, ніж у Intel Core Ultra 5 135H, що робить його непридатним для сучасних додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Який CPU краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 135H завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13892 проти 1786 балів у Cinebench R23) та кращій графіці значно швидше обробляє відео та фото.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, Intel виконує текстові завдання в 3,6 рази швидше (247 проти 69,1 сторінок/сек), але для простих офісних програм AMD також достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.