Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 3 4300G — два процесори з різними підходами до продуктивності. Ultra 5 135H, випущений у грудні 2023 року, належить до нового покоління Intel з акцентом на енергоефективність і багатопотокові завдання. Ryzen 3 4300G, представлений у липні 2020 року, — це бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, а також оцінимо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за більшістю показників: багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища (Passmark 22927 проти 10922), а одноядерна — на 39% краща (3562 проти 2556). Ultra 5 135H також демонструє вищу швидкість у компіляції коду, обробці фото та PDF. Ryzen 3 4300G, хоч і старіший, може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню. Однак якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор, вибір очевидний — Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Ultra 5 135H набирає 22927 балів у Passmark, тоді як Ryzen 3 4300G — лише 10922, що вдвічі менше.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 5 135H випереджає конкурента на 39% за Passmark (3562 проти 2556), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 86.4 Klines/sec у Clang, а AMD — лише 40.6 Klines/sec, що робить Ultra 5 кращим вибором для розробників.
  • Графічні завдання: Ultra 5 135H обробляє 110 зображень/сек проти 75.6 у Ryzen, а також має вищу швидкість рейтрейсингу (17.8 проти 9.26 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Intel Ultra 5 135H новіший (2023 рік) проти Ryzen 3 4300G (2020), що пояснює значний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 6551

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу одноядерну продуктивність (3562 проти 2556 у Passmark), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G може бути виправданий лише для дуже бюджетних офісних ПК або медіацентрів. Для сучасних завдань його продуктивність значно поступається Intel Ultra 5 135H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою). Однак Intel Ultra 5 135H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш вигідним.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, Intel Ultra 5 135H краще підходить завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13892 у Cinebench R23 проти 6551 у Geekbench 6). Ryzen 3 4300G впорається з легким монтажем, але буде повільнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Ultra 5 135H має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 21), що означає кращу продуктивність у базових графічних завданнях та старих іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.