Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 4600G — це процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні завдання. Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року та пропонує сучасну архітектуру, тоді як Ryzen 5 4600G дебютував у середині 2020-го. Незважаючи на різницю у віці, обидва чипи здатні забезпечити гідну продуктивність у повсякденних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 4600G за більшістю показників продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) кращі на 43%, багатопотокові — майже вдвічі. У Cinebench R23 різниця становить приблизно 42% на користь Intel. При цьому обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить Ultra 5 135H більш раціональним вибором для сучасних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в робочих завданнях та іграх, обирайте Intel. Ryzen 5 4600G залишається бюджетним варіантом для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має на 43% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2339 проти 1633), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 135H майже вдвічі вища: Geekbench 6 багатоядерний — 11791 проти 6725, що дає перевагу при рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 Intel набирає 13892 бали в багатоядерному режимі, тоді як AMD — лише 9348, що робить Ultra 5 135H кращим для професійних робочих навантажень.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) в Intel майже вдвічі вища: 1130 MB/sec проти 535.2 MB/sec, що прискорює архівування та розпакування даних.
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов у 2023 році, має сучаснішу архітектуру та вищий загальний рейтинг (57 балів проти 47), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 110 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 4600G?

Intel Core Ultra 5 135H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3562 проти 2658), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку (рейтинг 34 проти 25), тому для ігор на вбудованому відео Intel буде кращим вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600G у 2024 році?

Ryzen 5 4600G може бути бюджетним варіантом для офісних завдань, вебсерфінгу та нетребувальних ігор. Однак за продуктивністю він значно поступається сучаснішим моделям, тому для активного використання краще розглянути новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Це означає, що при різній продуктивності вони споживають порівнянну кількість енергії відносно своїх можливостей, тому Ultra 5 135H є більш вигідним з точки зору продуктивності на ват.

Наскільки Intel Core Ultra 5 135H швидший у багатозадачності?

У багатопотокових тестах Intel випереджає AMD майже вдвічі: Cinebench R23 — 13892 проти 9348, Geekbench 6 — 11791 проти 6725. Це забезпечує помітну перевагу при одночасному запуску важких додатків, рендерингу та компіляції.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 135H краще підходить для фото- та відеообробки: у тесті Photo processing він обробляє 110 images/sec проти 54.5 у AMD, а Ray tracing виконує 17.8 Mpixels/sec проти 12.9. Це дає відчутний приріст швидкості в редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.