Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 3 5300G — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, другий — настільний APU 2021 року на архітектурі Cezanne. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, можливості інтегрованої графіки та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за більшістю показників. Він демонструє вищу однопотокову продуктивність (на 30-36% у Geekbench 6 та Cinebench R23), а в багатопотокових завданнях перевага Intel сягає 60-90%. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному або ноутбучному форматі, Intel Core Ultra 5 135H — очевидний вибір. AMD Ryzen 3 5300G може бути цікавий для бюджетних настільних збірок, де важлива ціна.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність: 1740 балів у Cinebench R23 проти 1280 у AMD Ryzen 3 5300G (різниця ~36%).
  • У багатопотокових завданнях Intel випереджає AMD майже вдвічі: 13892 бали проти 8452 у Cinebench R23.
  • Intel Core Ultra 5 135H демонструє кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 24), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 3 5300G вийшов на 2,5 роки раніше (квітень 2021 проти грудня 2023), що пояснює його нижчі результати в сучасних бенчмарках.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Intel набирає 22927 балів, тоді як AMD — лише 12902, що підтверджує значну перевагу Intel у складних обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 8452

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 6189

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його придатнішим для ігор. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300G у 2024 році?

AMD Ryzen 3 5300G може бути виправданий лише в бюджетних настільних збірках. Він значно поступається Intel Core Ultra 5 135H за продуктивністю, тому для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 5 135H є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його ефективнішим у ноутбуках.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 5 135H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13892 бали в Cinebench R23) та швидкій роботі з Photo processing (110 зображень/сек).

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидший: 86.4 Klines/sec у тесті Clang compilation проти 38 Klines/sec у AMD Ryzen 3 5300G, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.