Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 3 7440U — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на тонкі ноутбуки. Перший належить до лінійки Meteor Lake з гібридною архітектурою, другий — до серії AMD Ryzen 7040U на базі Zen 4. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво різняться за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. Розгляньмо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 3 7440U за більшістю бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13892 проти 8992, Geekbench 6 (багатоядерний) — 11791 проти 6571. Він також швидше працює з файлами, компіляцією та рендерингом. Однак Ryzen 3 7440U демонструє гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 — 2323) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчості — обирайте Intel. Для базових завдань і тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (13892 проти 8992) та Geekbench 6 (11791 проти 6571).
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 34 бали проти 26 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, зокрема рендеринг та фотообробка.
  • Швидкість роботи з даними: Intel Ultra 5 135H значно швидше стискає файли (1130 MB/s проти 728 MB/s) та компілює код (86.4 Klines/s проти 41.6 Klines/s).
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори близькі (65 балів у Intel проти 62 у AMD), але Intel лідирує в Cinebench R23 (1740 проти 1599) та Passmark (3562 проти 2614).
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високий рівень енергоощадності, але AMD Ryzen 3 7440U споживає менше завдяки архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 110 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 26), що дає йому перевагу в іграх. Однак обидва процесори не призначені для важких ігор — для комфортного геймінгу краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13892 балів у Cinebench R23) та швидкому рендерингу (17.8 Mpixels/s) Intel Core Ultra 5 135H добре впорається з відеомонтажем на початковому та середньому рівні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 7440U на архітектурі Zen 4 зазвичай споживає менше енергії в легких завданнях, що може забезпечити довшу автономність ноутбука.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово підходять для офісних завдань. Intel Ultra 5 135H швидше обробляє веб-сторінки (290 pages/s проти 125), але AMD Ryzen 3 7440U також забезпечує плавну роботу. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 135H замість AMD Ryzen 3 7440U?

Якщо вам потрібна висока продуктивність у багатозадачності, компіляції або рендерингу — так, Intel виправдовує вищу ціну. Для базових завдань та економії бюджету AMD Ryzen 3 7440U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.