Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні мобільні процесори, представлені наприкінці 2023 року. Обидва чипи орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших потреб.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13892 проти 9089) та швидкістю обробки файлів (1130 MB/с проти 146.3 MB/с). Водночас Ryzen 3 8440U демонструє дещо кращі результати в одноядерних тестах Geekbench 6 (2407 проти 2339) та Passmark (3648 проти 3562). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: Ultra 5 135H кращий для багатозадачності та важких обчислень, а Ryzen 3 8440U — для легших сценаріїв із акцентом на швидкість однієї задачі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H набирає 13892 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що на 53% більше, ніж 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 3 8440U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2407 проти 2339, а також у Passmark (3648 проти 3562).
  • Обробка даних: Ultra 5 135H значно швидше стискає файли (1130 MB/с проти 146.3 MB/с) та працює з PDF (345.4 Mpixels/с проти відсутнього показника).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 34 бали за графіку проти 31 у AMD, що може дати невелику перевагу в легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, тому вони однаково економні в автономному режимі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec -
Clang compilation 86.4 Klines/sec -
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec -
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec -
Text processing 247 pages/sec -
Background blur 48.6 images/sec -
Photo processing 110 images/sec -
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 31) та кращу багатопотокову продуктивність, що може забезпечити більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 3 8440U справляється з базовими завданнями, але Intel Ultra 5 135H обробляє фото (110 зображень/с) та фон (48.6 зображень/с) швидше, що робить його кращим вибором для більш вимогливих проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково впливають на автономність ноутбука. Вибір залежить від інших компонентів системи.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає Ryzen 3 8440U за багатопотоковими тестами (Cinebench R23: 13892 проти 9089), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово впораються з офісними програмами та браузером. Ryzen 3 8440U може бути трохи швидшим в одноядерних завданнях, але різниця в реальному використанні буде непомітною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.