Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на сучасні ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, випущений у 2017-му, свого часу став популярним вибором для бюджетних ігрових збірок. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (одноядерний) 1740 проти 900, Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 проти 4965. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Ryzen 5 1600, хоч і застарів, все ще може бути варіантом для бюджетного ПК, але поступається за всіма показниками.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 1600 (Cinebench R23: 1740 vs 900), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135H набирає 13892 бали в Cinebench R23 проти 6230 у Ryzen, забезпечуючи швидшу роботу з відеомонтажем та компіляцією.
  • Енергоефективність: обидва мають високий рейтинг 100, але Intel використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 135H значно кращий (34 vs 19), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 не має вбудованого GPU.
  • Дата виходу: Intel (2023) на 6 років новіший за AMD (2017), що пояснює величезну різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 6230

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 4965

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 5 135H значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти, але навіть з нею поступається в сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного ПК або апгрейду старого системного блоку. Для нових збірок краще обрати сучасніший процесор, наприклад Intel Core Ultra 5 135H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 135H досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13892) він добре справляється з монтажем відео та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135H має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 34 проти 19), що дозволяє запускати нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.