Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на сучасні ноутбуки, другий — десктопний CPU 2018 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новий мобільний чип випереджає старого настільного конкурента за продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1740 vs 1012 одноядерний, 13892 vs 7089 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 2600 може бути цікавішим для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна вбудована графіка. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних завданнях — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу однопотокову продуктивність: 1740 балів у Cinebench R23 проти 1012 у Ryzen 5 2600.
  • Багатоядерна продуктивність також на користь Intel: 13892 бали в Cinebench R23 проти 7089 у AMD.
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD майже вдвічі: 2339 проти 1162 в одноядерному та 11791 проти 5239 у багатоядерному тестах.
  • Intel Core Ultra 5 135H оснащений потужнішою інтегрованою графікою (34 бали проти 20), що дозволяє справлятися з базовими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel використовує сучасніший техпроцес, що дає змогу досягати вищої продуктивності при тому ж рівні тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 5 135H краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Проте для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто замінювати AMD Ryzen 5 2600 на Intel Core Ultra 5 135H?

Так, якщо вам потрібен сучасний мобільний ПК із вищою продуктивністю в робочих завданнях. Для десктопа заміна неочевидна через різні сокети та платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для сучасних завдань?

Так, він все ще справляється з базовими робочими завданнями та іграми, але поступається Intel у швидкості обробки даних, компіляції та рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135H має помітно кращу інтегровану графіку (34 бали проти 20), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.