Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на сучасні ультрабуки, другий — популярний чип для настільних ПК 2018 року. Незважаючи на різний формфактор, їх часто порівнюють при виборі між мобільною продуктивністю та стаціонарною системою. Розглянемо ключові відмінності в тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X майже за всіма показниками: одноядерна продуктивність вища на 60-80%, багатоядерна — майже вдвічі. Ultra 5 135H також має інтегровану графіку нового покоління, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Однак Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок завдяки низькій ціні на вторинному ринку та сумісності з дешевими материнськими платами.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Ultra 5 135H набирає 1740 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 1094, що робить Intel на 59% швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна потужність: Ultra 5 135H демонструє 13892 бали в Cinebench R23 проти 7523 у Ryzen 5 2600X — перевага 85% при рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel має сучасне вбудоване відео, здатне забезпечити плавний перегляд 4K-контенту та легкі ігри, тоді як Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 5 135H споживає значно менше енергії завдяки техпроцесу Intel 4 (7 нм), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Бенчмарки Passmark: Ultra 5 135H набирає 22927 балів у багатоядерному тесті проти 13908 у Ryzen 5 2600X — різниця 65% на користь Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор, і вбудовану графіку, яка дає змогу грати в нетребувальні проєкти без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X потребує окремої відеокарти, але в парі з нею може бути бюджетним рішенням.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Intel Core Ultra 5 135H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції та роботі з великими файлами. Ultra 5 135H також забезпечує кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків.

Який процесор кращий для робочих завдань?

Intel Core Ultra 5 135H помітно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench, Geekbench) та обробці даних (стиснення файлів, компіляція). Він краще підходить для професійної роботи з відео, фото та 3D.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Так, для бюджетних ігрових збірок або офісних ПК він все ще актуальний завдяки низькій ціні. Однак для сучасних додатків із високими вимогами до CPU краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності в нашій базі, але Intel Core Ultra 5 135H використовує новіший техпроцес (Intel 4), що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.