Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на сучасні ультрабуки, другий — популярний чип для настільних ПК 2018 року. Незважаючи на різний формфактор, їх часто порівнюють при виборі між мобільною продуктивністю та стаціонарною системою. Розглянемо ключові відмінності в тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X майже за всіма показниками: одноядерна продуктивність вища на 60-80%, багатоядерна — майже вдвічі. Ultra 5 135H також має інтегровану графіку нового покоління, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Однак Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок завдяки низькій ціні на вторинному ринку та сумісності з дешевими материнськими платами.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Ultra 5 135H набирає 1740 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 1094, що робить Intel на 59% швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна потужність: Ultra 5 135H демонструє 13892 бали в Cinebench R23 проти 7523 у Ryzen 5 2600X — перевага 85% при рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel має сучасне вбудоване відео, здатне забезпечити плавний перегляд 4K-контенту та легкі ігри, тоді як Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 5 135H споживає значно менше енергії завдяки техпроцесу Intel 4 (7 нм), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Бенчмарки Passmark: Ultra 5 135H набирає 22927 балів у багатоядерному тесті проти 13908 у Ryzen 5 2600X — різниця 65% на користь Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 7523

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 5577

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор, і вбудовану графіку, яка дає змогу грати в нетребувальні проєкти без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X потребує окремої відеокарти, але в парі з нею може бути бюджетним рішенням.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Intel Core Ultra 5 135H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції та роботі з великими файлами. Ultra 5 135H також забезпечує кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків.

Який процесор кращий для робочих завдань?

Intel Core Ultra 5 135H помітно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench, Geekbench) та обробці даних (стиснення файлів, компіляція). Він краще підходить для професійної роботи з відео, фото та 3D.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Так, для бюджетних ігрових збірок або офісних ПК він все ще актуальний завдяки низькій ціні. Однак для сучасних додатків із високими вимогами до CPU краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності в нашій базі, але Intel Core Ultra 5 135H використовує новіший техпроцес (Intel 4), що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.