Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у середині 2019-го. Незважаючи на різницю у віці, обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки та компактні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності, а також в інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 76%, багатопотокова — майже втричі. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6, перевага Intel є очевидною. Водночас Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку Vega, що робить його прийнятним для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та енергоефективність, обирайте Intel Core Ultra 5 135H. Для бюджетних збірок із акцентом на графіку підійде AMD Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має значно вищі результати в однопотокових та багатопотокових тестах (Cinebench R23: 1740 vs 1068 одноядерний, 13892 vs 4810 багатоядерний).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка перевершує Intel Arc Graphics (34 vs 19 балів) для ігор без дискретної карти.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 5 135H (2023) значно новіший за AMD Ryzen 5 3400G (2019), що пояснює різницю в технологіях та підтримці сучасних інструкцій.
  • Багатопотокова обробка: Intel показує майже трикратну перевагу в багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 22927 vs 9253), що критично для відеомонтажу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 110 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
TMUs 64 44
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 11
TGP 28 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Intel Core Ultra 5 135H завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без окремої відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

AMD Ryzen 5 3400G все ще актуальний для бюджетних збірок, де важлива інтегрована графіка. Проте за чистою продуктивністю він значно поступається новішим моделям, як Intel Core Ultra 5 135H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 5 135H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13892 в Cinebench R23) та швидкості обробки зображень (110 images/sec).

Який процесор кращий для роботи з офісними додатками?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 5 135H забезпечує швидшу роботу з текстовими файлами (247 pages/sec) та веб-браузером (290.2 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.