Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 5 3600 — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до мобільної лінійки Meteor Lake, другий — класичний десктопний CPU 2019 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи часто порівнюють у контексті продуктивності, енергоспоживання та можливостей для сучасних задач. Ми проаналізували ключові бенчмарки та характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 41
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 26

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H помітно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє вищу швидкість у реальних завданнях: компіляція коду, обробка фото та PDF. Водночас Ryzen 5 3600 залишається гідним вибором для бюджетних десктопних збірок завдяки нижчій вартості та сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2339 проти 1662) та Cinebench R23 (1740 проти 1298).
  • Багатопотокова продуктивність Intel вища майже на 46%: Cinebench R23 багатоядерний — 13892 проти 9501, Geekbench 6 — 11791 проти 7249.
  • У реальних завданнях Intel виграє: компіляція Clang (86.4 проти 59 Klines/sec), обробка фото (110 проти 54.2 images/sec) та PDF-рендеринг (345.4 проти 207.8 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 5 3600 має нижчий загальний рейтинг (47 проти 57) та слабшу інтегровану графіку (25 проти 34), що робить його менш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов на 4 роки пізніше (2023 vs 2019), що пояснює його перевагу в архітектурі та енергоефективності, хоча обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 9501

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 37 images/sec
Photo processing 110 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 7249

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 135H
67
AMD Ryzen 5 3600
49

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 135H
28
AMD Ryzen 5 3600
19

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 135H
30
AMD Ryzen 5 3600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 135H
38
AMD Ryzen 5 3600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 135H
41
AMD Ryzen 5 3600
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3562 проти 2567), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600 може бути кращим вибором для десктопного ПК з дискретною відеокартою, оскільки він дешевший і дозволяє заощадити на платформі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600 впорається з базовим відеомонтажем, але Intel Core Ultra 5 135H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 13892 проти 9501), тому для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 135H виконаний за новішим техпроцесом і споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 3600 на Intel Core Ultra 5 135H?

Якщо ви використовуєте ноутбук і потребуєте вищої продуктивності в роботі з кодом, фото чи PDF, оновлення виправдане. Для десктопного ПК з Ryzen 5 3600 краще розглянути сучасніший AMD Ryzen 5000 або Intel 12-14 покоління.

Який процесор краще підходить для роботи з великими таблицями та документами?

Intel Core Ultra 5 135H показує вищу швидкість обробки тексту (247 pages/sec проти 143.3) та PDF (345.4 Mpixels/sec проти 207.8), тому він ефективніший для офісних завдань з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.