Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 5 3600 — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до мобільної лінійки Meteor Lake, другий — класичний десктопний CPU 2019 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи часто порівнюють у контексті продуктивності, енергоспоживання та можливостей для сучасних задач. Ми проаналізували ключові бенчмарки та характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H помітно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє вищу швидкість у реальних завданнях: компіляція коду, обробка фото та PDF. Водночас Ryzen 5 3600 залишається гідним вибором для бюджетних десктопних збірок завдяки нижчій вартості та сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2339 проти 1662) та Cinebench R23 (1740 проти 1298).
  • Багатопотокова продуктивність Intel вища майже на 46%: Cinebench R23 багатоядерний — 13892 проти 9501, Geekbench 6 — 11791 проти 7249.
  • У реальних завданнях Intel виграє: компіляція Clang (86.4 проти 59 Klines/sec), обробка фото (110 проти 54.2 images/sec) та PDF-рендеринг (345.4 проти 207.8 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 5 3600 має нижчий загальний рейтинг (47 проти 57) та слабшу інтегровану графіку (25 проти 34), що робить його менш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов на 4 роки пізніше (2023 vs 2019), що пояснює його перевагу в архітектурі та енергоефективності, хоча обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 37 images/sec
Photo processing 110 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3562 проти 2567), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600 може бути кращим вибором для десктопного ПК з дискретною відеокартою, оскільки він дешевший і дозволяє заощадити на платформі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600 впорається з базовим відеомонтажем, але Intel Core Ultra 5 135H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 13892 проти 9501), тому для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 135H виконаний за новішим техпроцесом і споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 3600 на Intel Core Ultra 5 135H?

Якщо ви використовуєте ноутбук і потребуєте вищої продуктивності в роботі з кодом, фото чи PDF, оновлення виправдане. Для десктопного ПК з Ryzen 5 3600 краще розглянути сучасніший AMD Ryzen 5000 або Intel 12-14 покоління.

Який процесор краще підходить для роботи з великими таблицями та документами?

Intel Core Ultra 5 135H показує вищу швидкість обробки тексту (247 pages/sec проти 143.3) та PDF (345.4 Mpixels/sec проти 207.8), тому він ефективніший для офісних завдань з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.