Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — десктопний процесор 2020 року, орієнтований на продуктивність у стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 30%, багатопотокова — на 43% (за даними Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 5 3600XT може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок завдяки нижчій вартості (хоча ціни не вказано). Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з гарною енергоефективністю — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1740 проти 1321 у Ryzen 5 3600XT.
  • У багатоядерних тестах Intel також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) — 11791 проти 7613 у AMD.
  • Intel Ultra 5 135H значно швидший у компіляції Clang (86.4 Klines/sec) порівняно з Ryzen 5 3600XT (60.2 Klines/sec).
  • У тесті File compression Intel показує 1130 MB/sec, тоді як AMD — лише 738.4 MB/sec, що свідчить про кращу роботу з архівами.
  • Ryzen 5 3600XT — десктопний процесор, а Intel Ultra 5 135H — мобільний, тому вони призначені для різних типів пристроїв (ноутбуки vs стаціонарні ПК).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний — 3562 проти 2760), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600XT може бути кращим у десктопних збірках завдяки можливості встановлення потужної дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою). Intel Ultra 5 135H — мобільний чип, оптимізований для роботи в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 3600XT споживає більше енергії в десктопному сегменті.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще може бути хорошим вибором для бюджетного десктопного ПК, але він значно поступається новішим моделям за продуктивністю. Якщо бюджет обмежений — варто розглянути, але краще звернути увагу на актуальніші процесори.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидший: обробка фото (110 images/sec) та фону (48.6 images/sec) проти 57.4 та 37.2 у Ryzen 5 3600XT відповідно. Для професійної роботи з медіа Intel буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Ultra 5 135H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 3600XT — для стаціонарних ПК. Вони мають різні сценарії використання, тому вибір залежить від типу пристрою, який ви плануєте зібрати або придбати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.