Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — десктопний процесор 2020 року, орієнтований на продуктивність у стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 30%, багатопотокова — на 43% (за даними Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 5 3600XT може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок завдяки нижчій вартості (хоча ціни не вказано). Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з гарною енергоефективністю — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1740 проти 1321 у Ryzen 5 3600XT.
  • У багатоядерних тестах Intel також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) — 11791 проти 7613 у AMD.
  • Intel Ultra 5 135H значно швидший у компіляції Clang (86.4 Klines/sec) порівняно з Ryzen 5 3600XT (60.2 Klines/sec).
  • У тесті File compression Intel показує 1130 MB/sec, тоді як AMD — лише 738.4 MB/sec, що свідчить про кращу роботу з архівами.
  • Ryzen 5 3600XT — десктопний процесор, а Intel Ultra 5 135H — мобільний, тому вони призначені для різних типів пристроїв (ноутбуки vs стаціонарні ПК).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 9696

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 7613

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний — 3562 проти 2760), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600XT може бути кращим у десктопних збірках завдяки можливості встановлення потужної дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою). Intel Ultra 5 135H — мобільний чип, оптимізований для роботи в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 3600XT споживає більше енергії в десктопному сегменті.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще може бути хорошим вибором для бюджетного десктопного ПК, але він значно поступається новішим моделям за продуктивністю. Якщо бюджет обмежений — варто розглянути, але краще звернути увагу на актуальніші процесори.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидший: обробка фото (110 images/sec) та фону (48.6 images/sec) проти 57.4 та 37.2 у Ryzen 5 3600XT відповідно. Для професійної роботи з медіа Intel буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Ultra 5 135H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 3600XT — для стаціонарних ПК. Вони мають різні сценарії використання, тому вибір залежить від типу пристрою, який ви плануєте зібрати або придбати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.