Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H (2023) та AMD Ryzen 5 4500U (2020) — це мобільні процесори для тонких ноутбуків. Intel пропонує новішу архітектуру Meteor Lake і значно вищу продуктивність у бенчмарках, тоді як AMD робить ставку на перевірену енергоефективність Zen 2. Різниця в роках випуску дає Intel перевагу в одно- та багатопотокових завданнях, але Ryzen може бути цікавішим у бюджетних пристроях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 5 4500U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 55%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 13892 проти 5920). Інтегрована графіка Intel також потужніша (34 проти 20 балів). Однак Ryzen 5 4500U має однакову з Intel оцінку енергоефективності (100 балів) і може бути достатнім для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з фото, відео або компіляції коду — обирайте Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має на 55% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2339 проти 1491), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових сценаріях Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний — 13892 проти 5920, що вдвічі швидше за AMD.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 135H значно потужніша (34 бали проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з фото та легким відеомонтажем.
  • AMD Ryzen 5 4500U вийшов на 3 роки раніше (2020 проти 2023), тому його архітектура Zen 2 поступається новітній Meteor Lake від Intel.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 5920

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 110 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 4717

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 10916

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H забезпечує вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми. Ryzen 5 4500U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4500U у 2024 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, відео) — так, якщо ціна ноутбука значно нижча. Для роботи з фото, відео або компіляції коду краще обрати Intel Core Ultra 5 135H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H забезпечує значно вищу продуктивність, тому він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних років?

Так, порівняння корисне для вибору ноутбука. Intel Core Ultra 5 135H — новіший і швидший, але Ryzen 5 4500U може бути дешевшим і достатнім для простих завдань.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидший: обробка фото (110 проти 45 зображень/сек) та рейтрейсинг (17.8 проти 6.49 Mpixels/сек). Для серйозної роботи обирайте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.