Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 5500U — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2021-го, тому різниця в архітектурі та продуктивності може бути суттєвою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який з них краще впорається з різними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 5500U майже за всіма показниками. Він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13892 проти 7092) та Geekbench 6 (11791 проти 5266), а також помітно швидший в одноядерних тестах. Інтегрована графіка також краща в Intel. Однак Ryzen 5 5500U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків завдяки хорошій енергоефективності. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H майже вдвічі швидший за Ryzen 5 5500U в Cinebench R23 (13892 проти 7092) та Geekbench 6 (11791 проти 5266).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 48% у Cinebench R23 (1740 проти 1172) та на 56% у Geekbench 6 (2339 проти 1502).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник у рейтингу (34 проти 21), що свідчить про кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135H вийшов майже на три роки пізніше (грудень 2023 проти січня 2021), що пояснює його технологічну перевагу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 7092

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1502
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 5266

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2440
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 13015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він забезпечить вищий FPS у більшості ігор. Однак для сучасних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 5500U у 2024 році?

Так, якщо ви маєте обмежений бюджет і потребуєте ноутбука для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Він залишається енергоефективним і достатньо продуктивним для базових сценаріїв.

На скільки Intel Core Ultra 5 135H швидший у багатопотокових завданнях?

За даними Cinebench R23, Intel Core Ultra 5 135H майже вдвічі швидший — 13892 бали проти 7092 у AMD Ryzen 5 5500U. Це означає помітну перевагу у відеомонтажі, компіляції коду та рендерингу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тривалої автономної роботи. Різниця в TDP може залежати від конкретної моделі ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидший: обробка фото (110 проти 49,8 зображень/сек) та рендеринг PDF (345,4 проти 151,5 Мпікс/сек). Для професійної роботи з медіа Intel є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.