Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 5600G — два процесори, які представляють різні покоління та платформи. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — перевірений часом APU для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 5 5600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1740 проти 1493 та 13892 проти 11187) та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у задачах компіляції, обробки фото та PDF. Однак Ryzen 5 5600G має кращу інтегровану графіку (Vega 7), що робить його привабливим для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та енергоефективність для ноутбука — обирайте Intel. Для настільного ПК з акцентом на ігри без відеокарти — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1740 проти 1493 у Ryzen 5 5600G.
  • Багатопотокова продуктивність також на боці Intel: 13892 балів у Cinebench R23 проти 11187 у AMD.
  • У Geekbench 6 Intel набирає 2339/11791 балів, тоді як AMD — 1938/8288, що свідчить про значну перевагу Ultra 5 135H.
  • Intel випереджає в обробці файлів (1130 MB/s проти 773 MB/s) та компіляції коду (86.4 Klines/s проти 64.7 Klines/s).
  • AMD Ryzen 5 5600G має потужнішу інтегровану графіку (Vega 7), що забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти, хоча Intel лідирує в бенчмарках графіки (Background blur: 48.6 проти 42.1 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 11187

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 8288

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 5600G?

Для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen 5 5600G має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 7. Однак з окремою відеокартою Intel Core Ultra 5 135H забезпечить вищу загальну продуктивність завдяки кращій однопотоковій швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H виконаний за новішим техпроцесом і споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як Ryzen 5 5600G розрахований на настільні ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний ПК з інтегрованою графікою для ігор на низьких налаштуваннях. Однак для серйозних завдань, як-от відеомонтаж чи компіляція, Intel Core Ultra 5 135H буде значно продуктивнішим.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидше обробляє фото (110 images/sec проти 56) та PDF (345 Mpixels/sec проти 231), тому він краще підходить для професійної роботи з графікою та документами.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор?

Так, але слід враховувати, що Intel Core Ultra 5 135H — це мобільний процесор для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 5600G — настільний. Вибір залежить від типу пристрою: для ноутбука обирайте Intel, для стаціонарного ПК — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.