Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 5600U — два популярні процесори для сучасних ноутбуків. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2021-го. Вони належать до різних поколінь, але обидва орієнтовані на продуктивність у тонких пристроях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової швидкості до інтегрованої графіки та енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H помітно випереджає AMD Ryzen 5 5600U майже в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на 27%, багатопотокова — майже вдвічі. Він також демонструє кращі результати в роботі з графікою, компіляції коду та обробці фото. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для робочих завдань або творчості, Intel Core Ultra 5 135H буде кращим вибором. AMD Ryzen 5 5600U лишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків із базовими потребами.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має на 27% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1740 проти 1372 балів).
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: 13892 проти 7582 балів у Cinebench R23.
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD на 28% в одноядерному тесті та на 85% у багатоядерному.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється на 34 бали проти 25 у AMD, що забезпечує кращу роботу з фото та відео.
  • Intel Core Ultra 5 135H новіший (2023 рік) і пропонує вищу продуктивність у компіляції коду (86.4 проти 45.4 Klines/sec) та стисненні файлів (1130 проти 670.8 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 7582

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 6371

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 25) і вищу продуктивність в обробці зображень, що дає перевагу в легких іграх. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600U у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і не потрібна висока продуктивність. Він досі справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом і переглядом відео, але поступається Intel у складних обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 85% більше в Geekbench 6) і кращій графіці він краще справляється з рендерингом та обробкою відео, ніж AMD Ryzen 5 5600U.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core Ultra 5 135H компілює код майже вдвічі швидше: 86.4 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у AMD. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.