Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 7500F – два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та покоління. Перший орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, другий – на настільні ПК з акцентом на чисту продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel Core Ultra 5 135H за більшістю тестів однопотокової та багатопотокової продуктивності, що робить його кращим вибором для ігор і ресурсоємних завдань. Однак Intel Core Ultra 5 135H пропонує інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК – обирайте Ryzen 5 7500F. Для мобільного використання зі збалансованими характеристиками краще підійде Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F демонструє вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) – 2766 проти 2339 у Intel Core Ultra 5 135H.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 7500F також попереду: Passmark CPU (багатоядерний) – 26950 проти 22927 у Intel Core Ultra 5 135H.
  • Intel Core Ultra 5 135H має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 7500F потребує окремого GPU.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Ryzen 5 7500F швидше обробляє файли (стиснення: 1530 MB/sec проти 1130 MB/sec) та компіляцію коду (95 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 13809

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 13306

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний – 2766 проти 2339) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135H без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core Ultra 5 135H має інтегровану графіку, що дозволяє працювати з офісними завданнями, переглядом відео та легкими іграми без окремого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen 5 7500F швидше обробляє PDF (348.4 Mpixels/sec проти 345.4) та трасування променів (20.4 Mpixels/sec проти 17.8), тоді як Intel Core Ultra 5 135H краще розмиває фон (48.6 images/sec проти 43.4).

Який процесор обрати для роботи з текстом та браузером?

AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel Core Ultra 5 135H у текстовій обробці (295.5 pages/sec проти 247) та перегляді HTML5 (300.3 pages/sec проти 290.2), тому він кращий для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.