Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 7530U — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають інтегровану графіку та підходять для роботи, навчання й легких ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 5 7530U за більшістю показників продуктивності: він швидший в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), а також краще справляється з компресією файлів, рендерингом та обробкою фото. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з контентом або багатозадачності, обирайте Intel. Для базових завдань і тривалої автономності Ryzen 5 7530U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13892 проти 8418 у AMD Ryzen 5 7530U, що робить його кращим для важких завдань.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Intel набирає 2339 балів, тоді як AMD — 1934, що свідчить про швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Intel Ultra 5 135H демонструє кращу швидкість компресії файлів (1130 MB/s) проти 595.5 MB/s у AMD, що важливо для архівування даних.
  • У тесті обробки фото Intel обробляє 110 зображень/сек, тоді як AMD — лише 45.3, що дає перевагу для фотографів та дизайнерів.
  • AMD Ryzen 5 7530U вийшов на 11 місяців раніше та має нижчий загальний рейтинг (49 проти 57), але обидва процесори однаково енергоефективні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 8418

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 6856

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 16022

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 7530U?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий показник інтегрованої графіки (34 проти 27) і кращі результати в тестах, тому він забезпечить більш плавний геймплей у легких іграх. Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 7530U впорається з базовим монтажем відео, але Intel Ultra 5 135H значно швидший у рендерингу (17.8 Mpixels/s проти 14.7), тому для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно стільки ж енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 135H?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатозадачності, рендерингу чи компіляції. Ryzen 5 7530U дешевший і підійде для офісних завдань та серфінгу.

Який процесор краще справляється з веб-браузингом?

Intel Core Ultra 5 135H обробляє 290.2 сторінок/сек у тесті HTML 5 Browser, що майже втричі більше за AMD (106.1), тому він забезпечить швидше завантаження складних веб-сторінок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.