Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 7600 — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — настільний камінь для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, результати синтетичних тестів та придатність для ігор і робочих завдань.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 випереджає Intel Core Ultra 5 135H за однопотоковою продуктивністю (74 проти 65 балів) та демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1858 проти 1740) і Geekbench 6 (одноядерний 2892 проти 2339). У багатоядерних тестах перевага AMD також помітна (Cinebench R23 багатоядерний 14344 проти 13892). Водночас Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 135H споживає менше) та інтегрованій графіці (34 проти 39 балів у AMD). Для ігор і важких обчислень краще обрати Ryzen 5 7600, а для мобільних сценаріїв з акцентом на автономність — Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600 має вищий показник (74) проти Intel (65), що забезпечує кращу швидкодію в більшості застосунків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7600 випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (14344 проти 13892) та Passmark багатоядерному (27095 проти 22927).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135H як мобільне рішення споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD має незначну перевагу (39 балів проти 34), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: Ryzen 5 7600 лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2892 проти 2339) та Clang compilation (99.9 проти 86.4 Klines/sec), а Intel виграє в HTML 5 Browser (290.2 проти 188.3 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 88 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 має вищу однопотокову продуктивність (74 проти 65), що критично для ігрових застосунків. Він також показує кращі результати в бенчмарках, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для ноутбука?

Так, це мобільний процесор, оптимізований для енергоефективності. Він споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність, але поступається в продуктивності настільному AMD Ryzen 5 7600.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600 має трохи вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 34), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135H для робочих завдань?

Для легких офісних завдань і вебсерфінгу Intel Core Ultra 5 135H достатньо, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати AMD Ryzen 5 7600 через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай мобільні процесори Intel Core Ultra 5 135H дешевші в складі ноутбука, ніж настільний AMD Ryzen 5 7600. Варто враховувати загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.