Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 7600 — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — настільний камінь для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, результати синтетичних тестів та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 випереджає Intel Core Ultra 5 135H за однопотоковою продуктивністю (74 проти 65 балів) та демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1858 проти 1740) і Geekbench 6 (одноядерний 2892 проти 2339). У багатоядерних тестах перевага AMD також помітна (Cinebench R23 багатоядерний 14344 проти 13892). Водночас Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 135H споживає менше) та інтегрованій графіці (34 проти 39 балів у AMD). Для ігор і важких обчислень краще обрати Ryzen 5 7600, а для мобільних сценаріїв з акцентом на автономність — Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600 має вищий показник (74) проти Intel (65), що забезпечує кращу швидкодію в більшості застосунків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7600 випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (14344 проти 13892) та Passmark багатоядерному (27095 проти 22927).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135H як мобільне рішення споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD має незначну перевагу (39 балів проти 34), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: Ryzen 5 7600 лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2892 проти 2339) та Clang compilation (99.9 проти 86.4 Klines/sec), а Intel виграє в HTML 5 Browser (290.2 проти 188.3 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 14344

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 11734

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 88 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 має вищу однопотокову продуктивність (74 проти 65), що критично для ігрових застосунків. Він також показує кращі результати в бенчмарках, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для ноутбука?

Так, це мобільний процесор, оптимізований для енергоефективності. Він споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність, але поступається в продуктивності настільному AMD Ryzen 5 7600.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600 має трохи вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 34), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135H для робочих завдань?

Для легких офісних завдань і вебсерфінгу Intel Core Ultra 5 135H достатньо, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати AMD Ryzen 5 7600 через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай мобільні процесори Intel Core Ultra 5 135H дешевші в складі ноутбука, ніж настільний AMD Ryzen 5 7600. Варто враховувати загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.