Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 7645HX — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, які пропонують високий рівень продуктивності, але мають різну архітектуру та призначення. Перший належить до лінійки Intel Meteor Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — до серії AMD Dragon Range, орієнтованої на максимальну обчислювальну потужність у мобільних ігрових та робочих станціях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють близьку багатопотокову продуктивність, але AMD Ryzen 5 7645HX має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2702 проти 2339) та вищі результати в Passmark CPU (багатоядерний: 26868 проти 22927). Водночас Intel Core Ultra 5 135H виграє в енергоефективності (100 балів в обох) та інтегрованій графіці (34 vs 39 балів — різниця незначна), що робить його кращим вибором для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу, обирайте AMD Ryzen 5 7645HX. Для повсякденних завдань та тривалої автономності — Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Intel Core Ultra 5 135H в одноядерній продуктивності Geekbench 6 (2702 проти 2339) та Passmark CPU (3915 проти 3562), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Intel Core Ultra 5 135H швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5 Browser: 290.2 проти 227.9 pages/sec) та рендеринг PDF (345.4 проти 289.8 Mpixels/sec), що робить його кращим для офісних та мультимедійних завдань.
  • AMD Ryzen 5 7645HX демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1290 MB/sec проти 1130 MB/sec) та текстової обробки (279.4 проти 247 pages/sec), що важливо для професійної роботи з документами.
  • Intel Core Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку за суб'єктивною оцінкою (39 балів проти 34), хоча різниця невелика, але може бути помітною у легких іграх та відеомонтажі.
  • AMD Ryzen 5 7645HX перемагає в багатоядерному тесті Passmark CPU (26868 проти 22927), що свідчить про вищу продуктивність у важких обчислювальних завданнях, таких як рендеринг або компіляція коду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2702 проти 2339) та більшій кількості ядер у високопродуктивному кластері, що забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H побудований на архітектурі Meteor Lake, яка оптимізована для низького енергоспоживання в ультрабуках, тому він може забезпечити довшу автономність.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 5 135H добре справляється з відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці (39 балів) та високій швидкості обробки PDF (345.4 Mpixels/sec) і фото (110 images/sec), але для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 5 7645HX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135H має трохи кращу інтегровану графіку (39 балів проти 34), що дає невелику перевагу в легких іграх та додатках, які використовують GPU, але різниця незначна для більшості завдань.

Який процесор обрати для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 5 7645HX краще підходить для роботи з великими обсягами даних завдяки вищій швидкості стиснення файлів (1290 MB/sec) та багатоядерній продуктивності (Passmark: 26868), що прискорює обробку архівів і баз даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.