Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, які змагаються за місце в продуктивних ноутбуках і компактних ПК. Перший дебютував у грудні 2023 року, другий — у травні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 57, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях: Ultra 5 135H робить ставку на вбудовану графіку та багатозадачність, тоді як Ryzen 5 8400F пропонує вищу однопотокову швидкість і кращу енергоефективність. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну загальну продуктивність, але з різними акцентами. Intel Core Ultra 5 135H виграє в багатоядерних синтетичних тестах (Cinebench R23: 13892 проти 10972) і має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 5 8400F показує вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2541 проти 2339), швидше стискає файли (1320 MB/s) і обробляє текст, а також має кращий показник Passmark CPU. Якщо вам потрібна мобільність та універсальність — обирайте Intel, для стаціонарної системи з дискретною графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерному Cinebench R23 (13892 проти 10972), що свідчить про кращу продуктивність у відеомонтажі та рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищу однопотокову швидкість у Geekbench 6 (2541 проти 2339), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1130 MB/s) і обробляє текст (271,8 pages/s проти 247 pages/s), що робить його ефективнішим у повсякденних офісних завданнях.
  • Intel Ultra 5 135H має вищий показник інтегрованої графіки (34 бали проти 35, але з кращою продуктивністю в Photo processing: 110 images/s проти 97,2), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 8400F лідирує в Passmark CPU (багатоядерний: 23635 проти 22927) та однопотоковому (3600 проти 3562), що підтверджує його загальну обчислювальну міць у комплексних тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel Ultra 5 135H має потужнішу інтегровану графіку, тому для ноутбука без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик, таких як продуктивність і наявність інтегрованої графіки.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 5 135H показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13892), що важливо для рендерингу відео. Крім того, його інтегрована графіка допомагає при роботі з фото та відео без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 8400F краще справляється з текстовими завданнями (271,8 pages/s) та стисненням файлів (1320 MB/s), тому для повсякденної офісної роботи він буде ефективнішим.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори належать до одного цінового сегмента і мають схожу продуктивність. Intel Ultra 5 135H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 8400F — для настільних ПК, тому вибір залежить від типу системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.