Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 8640HS — це два сучасні мобільні процесори, представлені наприкінці 2023 року. Обидві моделі націлені на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підходи до енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у більшості бенчмарків: багатоядерний Cinebench R23 на 6,5% вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) — на 47%, а швидкість компіляції Clang — на 61%. Водночас AMD демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3625 проти 3562) та трохи вищу енергоефективність завдяки архітектурі Zen 4. Для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція, Intel є більш продуктивним вибором, тоді як AMD може запропонувати кращий баланс для повсякденних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) на 47% кращий, ніж у AMD Ryzen 5 8640HS.
  • AMD Ryzen 5 8640HS демонструє трохи кращий однопотоковий результат у Passmark (3625 проти 3562), що може вплинути на швидкість у легких завданнях.
  • Intel значно швидший у компіляції Clang (86,4 Klines/sec проти 53,5 Klines/sec) та обробці PDF (345,4 Mpixels/sec проти 200 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 5 8640HS має нульовий показник енергоефективності в нашому рейтингу, тоді як Intel отримав 100 балів, що вказує на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • У тесті File compression Intel також випереджає: 1130 MB/sec проти 928,4 MB/sec, що важливо для архівації даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 110 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт -
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (34), тому для ігор без дискретної відеокарти вони подібні. Intel має кращу багатоядерну продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, але для серйозного геймінгу краще обирати ноутбук з окремою GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний — 13892 проти 13040) та Geekbench 6 (багатоядерний — 11791 проти 8013) Intel краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, Intel Core Ultra 5 135H має 100 балів енергоефективності, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0. Це означає, що Intel забезпечує вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для програмування?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями (237,7 pages/sec) та компіляцією, але Intel значно швидший у компіляції Clang (86,4 Klines/sec проти 53,5 Klines/sec), тому для великих проєктів краще обрати Intel.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Результати майже однакові: Intel — 1740 балів у Cinebench R23 (одноядерний), AMD — 1730. У Passmark AMD трохи попереду (3625 проти 3562), тому різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.