Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 8640U — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, представлені в кінці 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на високу енергоефективність, що підтверджується максимальними балами в цій категорії. Однак вони суттєво відрізняються за архітектурою: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — класичну. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих завданнях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 5 8640U у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер: Cinebench R23 багатоядерний — 13892 проти 11289, Geekbench 6 багатоядерний — 11791 проти 10308. Він також швидше компілює код і обробляє PDF. Натомість Ryzen 5 8640U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2519 проти 2339) і трохи вищий результат у Cinebench R23 одноядерному (1780 проти 1740). Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку, тому вибір залежить від ваших потреб: Intel кращий для багатозадачності, AMD — для завдань, чутливих до частоти одного ядра.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13892 проти 11289 у AMD Ryzen 5 8640U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8640U лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2519 проти 2339) та Cinebench R23 (1780 проти 1740), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • Intel значно швидше в компіляції Clang (86.4 Klines/sec проти 71 Klines/sec) та обробці PDF (345.4 Mpixels/sec проти 260.8 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • AMD Ryzen 5 8640U демонструє вищу продуктивність у текстовій обробці (259.8 pages/sec проти 247 pages/sec) та трохи кращу швидкість у Photo processing (94.5 images/sec проти 110 images/sec у Intel).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (34 бали), тому час автономної роботи та графічні можливості будуть подібними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 11289

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 10308

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, що може дати вищий FPS в іграх, чутливих до частоти одного ядра. Однак різниця незначна, і обидва процесори забезпечать комфортний геймінг у поєднанні з дискретною графікою.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 5 135H кращий для багатопотокових завдань завдяки вищим результатам у Cinebench R23 багатоядерному та Geekbench 6 багатоядерному. Він швидше рендерить та компілює, що важливо для відеомонтажу та 3D.

Чи відрізняється енергоефективність Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 8640U?

Ні, обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що означає однакове споживання енергії відносно продуктивності. Вони ідеально підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів оцінена однаково — 34 бали. Вона підходить для базових завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор, але для серйозного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидше компілює код (86.4 Klines/sec проти 71 Klines/sec), тому він кращий для розробників. AMD Ryzen 5 8640U також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.