Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 8640U — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, представлені в кінці 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на високу енергоефективність, що підтверджується максимальними балами в цій категорії. Однак вони суттєво відрізняються за архітектурою: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — класичну. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих завданнях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 5 8640U у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер: Cinebench R23 багатоядерний — 13892 проти 11289, Geekbench 6 багатоядерний — 11791 проти 10308. Він також швидше компілює код і обробляє PDF. Натомість Ryzen 5 8640U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2519 проти 2339) і трохи вищий результат у Cinebench R23 одноядерному (1780 проти 1740). Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку, тому вибір залежить від ваших потреб: Intel кращий для багатозадачності, AMD — для завдань, чутливих до частоти одного ядра.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13892 проти 11289 у AMD Ryzen 5 8640U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8640U лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2519 проти 2339) та Cinebench R23 (1780 проти 1740), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • Intel значно швидше в компіляції Clang (86.4 Klines/sec проти 71 Klines/sec) та обробці PDF (345.4 Mpixels/sec проти 260.8 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • AMD Ryzen 5 8640U демонструє вищу продуктивність у текстовій обробці (259.8 pages/sec проти 247 pages/sec) та трохи кращу швидкість у Photo processing (94.5 images/sec проти 110 images/sec у Intel).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (34 бали), тому час автономної роботи та графічні можливості будуть подібними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, що може дати вищий FPS в іграх, чутливих до частоти одного ядра. Однак різниця незначна, і обидва процесори забезпечать комфортний геймінг у поєднанні з дискретною графікою.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 5 135H кращий для багатопотокових завдань завдяки вищим результатам у Cinebench R23 багатоядерному та Geekbench 6 багатоядерному. Він швидше рендерить та компілює, що важливо для відеомонтажу та 3D.

Чи відрізняється енергоефективність Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 8640U?

Ні, обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що означає однакове споживання енергії відносно продуктивності. Вони ідеально підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів оцінена однаково — 34 бали. Вона підходить для базових завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор, але для серйозного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидше компілює код (86.4 Klines/sec проти 71 Klines/sec), тому він кращий для розробників. AMD Ryzen 5 8640U також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.