Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 8645HS — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, випущені наприкінці 2023 року. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 57 балів, але мають різні сильні сторони. Ultra 5 135H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 8645HS трохи випереджає в одноядерних тестах та інтегрованій графіці. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 57, тому вибір залежить від ваших пріоритетів. Intel Core Ultra 5 135H пропонує кращу багатопотокову продуктивність (13892 проти 13061 у Cinebench R23), що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції коду та роботи з архівами. AMD Ryzen 5 8645HS, у свою чергу, має трохи вищі одноядерні показники (2457 проти 2339 у Geekbench 6) та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях. Обидва чипи однаково енергоефективні, тому вибір варто робити, виходячи з типових сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H на 6% швидший у Cinebench R23 (13892 проти 13061) та на 14% у Geekbench 6 (11791 проти 10296).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8645HS трохи випереджає в Geekbench 6 (2457 проти 2339) та Passmark (3698 проти 3562), що корисно для ігор та швидкого відгуку системи.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео.
  • Компіляція та архівація: Intel значно швидше компілює код (86.4 проти 75.4 Klines/sec) та стискає файли (1130 проти 1080 MB/sec), що важливо для розробників.
  • Обробка зображень та веб: Intel обробляє 110 зображень/сек проти 77.3 у AMD, а також швидше рендерить PDF (345.4 проти 259.3 Mpixels/sec), що робить його кращим для графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS має трохи вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13892 у Cinebench R23) та швидшій обробці зображень (110 images/sec) Intel Ultra 5 135H краще впорається з рендерингом відео та фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економлять енергію в ноутбуках, забезпечуючи тривалий час автономної роботи.

Який процесор краще підходить для програмістів?

Intel Core Ultra 5 135H швидше компілює код (86.4 проти 75.4 Klines/sec) та стискає файли, тому він кращий для розробників, які часто працюють з великими проектами та архівами.

Чи варто переплачувати за один з цих процесорів?

Обидва мають однаковий рейтинг 57, тому вибір залежить від завдань. Intel кращий для багатозадачності та графіки, AMD — для ігор та одноядерних додатків. Ціна зазвичай схожа, тому орієнтуйтеся на потреби.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.