Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори з різних епох і архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у середині 2020-го. Незважаючи на різницю в часі, обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки та компактні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~44%, багатопотокова — на ~50% за результатами Geekbench 6. У Cinebench R23 різниця ще помітніша: 1740 проти 1262 в одноядерному тесті та 13892 проти 9258 у багатоядерному. Проте Ryzen 5 Pro 4650G має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його цікавим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1740 проти 1262 у AMD Ryzen 5 Pro 4650G.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Intel набирає 11791 бал, тоді як AMD — лише 6584, що свідчить про перевагу в ~79%.
  • Інтегрована графіка Intel оцінена в 34 бали проти 25 у AMD, що дає кращу продуктивність у візуальних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G вийшов у 2020 році, тоді як Intel Core Ultra 5 135H — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), тому Ryzen 5 Pro 4650G може бути вигіднішим вибором для економних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 9258

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 110 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 6584

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core Ultra 5 135H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1740 проти 1262 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 25).

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам не потрібна максимальна продуктивність. Він має добру енергоефективність і впорається з офісними завданнями, але поступається Intel у складних обчисленнях.

Який процесор швидше у багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидший: у Geekbench 6 багатоядерний тест показує 11791 бал проти 6584 у AMD, що робить його кращим для одночасної роботи з кількома додатками.

Чи впливає рік випуску на продуктивність?

Так, Intel Core Ultra 5 135H (2023) використовує новішу архітектуру, що забезпечує вищі показники в усіх бенчмарках порівняно з AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020).

Який процесор вигідніше купити для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 135H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій швидкості обробки зображень (110 images/sec проти 52.1) та рейтрейсингу (17.8 Mpixels/sec проти 12.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.