Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року на базі новітньої архітектури Meteor Lake, другий — березні 2021 року на архітектурі Cezanne. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за більшістю показників продуктивності. Він демонструє на 28% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 та майже вдвічі кращу багатопотокову. Інтегрована графіка також потужніша, що робить його кращим вибором для творчих завдань та ігор. Однак Ryzen 5 Pro 5650U, хоч і старіший, може бути цікавим для бюджетних збірок або завдань, де енергоефективність є пріоритетом, адже обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу багатопотокову продуктивність: 13892 проти 7140 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність також на користь Intel: 1740 проти 1363 балів у Cinebench R23, що дає приріст майже 28%.
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD як в одноядерному (2339 проти 1824), так і в багатоядерному тесті (11791 проти 6282).
  • Інтегрована графіка Intel Ultra 5 135H потужніша: 34 бали проти 25 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (110 проти 41.6 зображень/сек) та трасуванні променів.
  • AMD Ryzen 5 Pro 5650U має однаковий з Intel рейтинг енергоефективності (100), але поступається за всіма іншими показниками, що робить його менш продуктивним, але потенційно дешевшим варіантом.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 7140

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 6282

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core Ultra 5 135H кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 25) та вищій продуктивності в цілому. Він забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 5650U у 2024 році?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U може бути виправданим лише у дуже бюджетних ноутбуках або для простих офісних завдань, де не потрібна висока продуктивність. Для більшості сучасних сценаріїв Intel Core Ultra 5 135H буде значно кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим показником. Однак Intel Ultra 5 135H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Наскільки Intel Core Ultra 5 135H швидший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 5 135H майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 5 Pro 5650U у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (13892 проти 7140) та Geekbench 6 (11791 проти 6282).

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та роботи з фото?

Intel Core Ultra 5 135H значно краще підходить для відеомонтажу та фотообробки завдяки вищій продуктивності в бенчмарках, таких як Photo processing (110 проти 41.6 зображень/сек) та Ray tracing (17.8 проти 11.8 Mpixels/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.