Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ультрабуках та бізнес-ноутбуках. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у квітні того ж року. Обидва демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, графіку та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U в усіх тестах продуктивності: однопотоковій на 19%, багатопотоковій на 57% (Cinebench R23). Він також швидше обробляє файли, складає код та рендерить PDF. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому Ultra 5 135H стає кращим вибором для складних завдань — від монтажу відео до компіляції. Ryzen 5 Pro 6650U підійде для офісної роботи та веб-серфінгу, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищий загальний рейтинг (57 проти 50) і переважає в однопотоковій (65 проти 54) та багатопотоковій продуктивності (27 проти 17).
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 13892 бали, що на 57% більше, ніж 8854 у AMD Ryzen 5 Pro 6650U.
  • Geekbench 6 показує лідерство Intel: 2339 проти 1897 в одноядерному та 11791 проти 7374 в багатоядерному тестах.
  • Швидкість компіляції Clang в Intel (86.4 Klines/sec) майже вдвічі вища, ніж у AMD (50.3 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється вище (34 проти 28), що дає перевагу в легких іграх та обробці зображень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 8854

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 7374

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий показник інтегрованої графіки (34 проти 28) і кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. AMD підійде для менш вимогливих проектів.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 135H для офісних завдань?

Для звичайної офісної роботи (текст, таблиці, браузер) AMD Ryzen 5 Pro 6650U цілком достатньо. Intel виправданий, якщо ви часто працюєте з відео, 3D або компілюєте код.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для ультрабуків і забезпечують тривалий час автономної роботи.

У чому AMD Ryzen 5 Pro 6650U може бути кращим за Intel?

AMD може бути дешевшим у ноутбуках, а також має вбудовані функції безпеки Pro. Однак за чистою продуктивністю він поступається Intel у всіх тестах.

Який процесор вибрати для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, експорт відео та обробка фото. Для професійного монтажу він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.