Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 3800X — це представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році як мобільний процесор із акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — десктопний чип 2019 року, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 7 3800X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2339 проти 1781) та енергоефективністю (100 балів в обох, але Ultra 5 має новішу архітектуру). У багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний) вони майже рівні: 13892 проти 13848. Однак Ryzen 7 3800X — десктопний процесор, що може бути кращим вибором для стаціонарного ПК, тоді як Ultra 5 135H призначений для ноутбуків із високою автономністю.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H значно швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 одноядерний 2339 проти 1781 у Ryzen 7 3800X.
  • У багатопотокових тестах Cinebench R23 результати майже ідентичні: 13892 (Ultra 5) проти 13848 (Ryzen 7).
  • Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 31), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 3800X — десктопний процесор, тоді як Ultra 5 135H — мобільний, що впливає на сценарії використання.
  • Ultra 5 135H виграє в енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 13848

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 8592

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 3800X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Ultra 5 135H має перевагу (наприклад, Geekbench 6 одноядерний 2339 проти 1781). Однак Ryzen 7 3800X може бути кращим у стаціонарних ПК із дискретною відеокартою, тоді як Ultra 5 135H підходить для ігрових ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. Intel Core Ultra 5 135H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 3800X — для настільних ПК. Порівняння показує, що Ultra 5 135H не поступається в багатопотоковості, але виграє в енергоефективності.

Який процесор краще для роботи з відео та монтажу?

У багатопотокових тестах (Cinebench R23) обидва процесори майже рівні. Для монтажу відео важлива також інтегрована графіка — Ultra 5 135H має невелику перевагу (34 бали проти 31). Однак для професійної роботи краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 135H використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Ryzen 7 3800X все ще може бути хорошим вибором для бюджетного десктопного ПК, але він програє за однопотоковою продуктивністю новішим моделям. Якщо вам потрібна мобільність, краще обрати Intel Core Ultra 5 135H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.