Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — мобільний чип 2023 року з передовою енергоефективністю, другий — настільний CPU 2020 року, орієнтований на високу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в однопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 3800XT демонструє дещо вищу багатопотокову потужність у Passmark, але поступається в більшості інших тестів. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1740 проти 1354 у AMD.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (11791) на 31% вищий, ніж у AMD (8981).
  • Intel обробляє файли зі швидкістю 1130 MB/sec, тоді як AMD — лише 899.5 MB/sec, що свідчить про кращу архітектуру стиснення.
  • AMD Ryzen 7 3800XT трохи випереджає Intel у Passmark багатоядерному (23604 проти 22927), але програє в одноядерному (2802 проти 3562).
  • Intel Core Ultra 5 135H випущено в 2023 році, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — у 2020, що впливає на енергоефективність і підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 12955

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 8981

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 5 135H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1740 проти 1354) і потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує плавніший геймплей у більшості сучасних ігор.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 3800XT для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 7 3800XT підходить для робочих станцій завдяки високому багатоядерному Passmark (23604), що корисно для відеомонтажу, рендерингу та компіляції, хоча Intel виграє в інших тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135H використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у мобільних пристроях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що Intel Core Ultra 5 135H (мобільний) перевершує AMD Ryzen 7 3800XT (настільний) у більшості бенчмарків, що свідчить про значний прогрес у мобільних чипах.

Який процесор вибрати для багатозадачності?

Для багатозадачності кращий Intel Core Ultra 5 135H, оскільки він має вищі результати в Geekbench 6 багатоядерному (11791) та Cinebench R23 багатоядерному (13892), що забезпечує швидшу роботу з кількома програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.