Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — мобільний чип 2023 року з передовою енергоефективністю, другий — настільний CPU 2020 року, орієнтований на високу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в однопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 3800XT демонструє дещо вищу багатопотокову потужність у Passmark, але поступається в більшості інших тестів. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1740 проти 1354 у AMD.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (11791) на 31% вищий, ніж у AMD (8981).
  • Intel обробляє файли зі швидкістю 1130 MB/sec, тоді як AMD — лише 899.5 MB/sec, що свідчить про кращу архітектуру стиснення.
  • AMD Ryzen 7 3800XT трохи випереджає Intel у Passmark багатоядерному (23604 проти 22927), але програє в одноядерному (2802 проти 3562).
  • Intel Core Ultra 5 135H випущено в 2023 році, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — у 2020, що впливає на енергоефективність і підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 5 135H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1740 проти 1354) і потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує плавніший геймплей у більшості сучасних ігор.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 3800XT для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 7 3800XT підходить для робочих станцій завдяки високому багатоядерному Passmark (23604), що корисно для відеомонтажу, рендерингу та компіляції, хоча Intel виграє в інших тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135H використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у мобільних пристроях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що Intel Core Ultra 5 135H (мобільний) перевершує AMD Ryzen 7 3800XT (настільний) у більшості бенчмарків, що свідчить про значний прогрес у мобільних чипах.

Який процесор вибрати для багатозадачності?

Для багатозадачності кращий Intel Core Ultra 5 135H, оскільки він має вищі результати в Geekbench 6 багатоядерному (11791) та Cinebench R23 багатоядерному (13892), що забезпечує швидшу роботу з кількома програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.