Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 5700G — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або компактного ПК. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у квітні 2021-го. Обидва мають інтегровану графіку та високу енергоефективність, але їхня продуктивність у різних сценаріях суттєво відрізняється. Розглянемо ключові показники: бенчмарки, швидкість обробки даних та придатність для ігор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 7 5700G в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2339 проти 2074) і значно швидше працює з браузером (290.2 pages/sec проти 190.4) та фото (110 images/sec проти 72.8). Однак Ryzen 7 5700G має вищий багатоядерний показник у Passmark (24552 проти 22927) і трохи кращу швидкість трасування променів (19.4 Mpixels/sec проти 17.8). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних додатках та вебі — обирайте Intel. Для складних багатопотокових обчислень або ігор з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (1740 проти 1509) та Geekbench 6 (2339 проти 2074).
  • AMD Ryzen 7 5700G демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (24552 проти 22927) і Cinebench R23 багатоядерному (14047 проти 13892).
  • Intel значно швидше обробляє HTML-сторінки (290.2 pages/sec проти 190.4) та фото (110 images/sec проти 72.8).
  • AMD трохи випереджає в трасуванні променів (19.4 Mpixels/sec проти 17.8) та стисненні файлів (965.6 MB/sec проти 1130 MB/sec — тут Intel швидше, але різниця невелика).
  • Intel Core Ultra 5 135H новіший (2023 рік) і має вищий загальний рейтинг (57 проти 54), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 14047

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 110 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 9839

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 24552

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор з інтегрованою графікою?

AMD Ryzen 7 5700G має потужнішу інтегровану графіку Radeon, що дає вищу частоту кадрів у більшості ігор. Intel Core Ultra 5 135H також непоганий, але поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидкості обробки фото Intel Ultra 5 135H краще підходить для монтажу та рендерингу в легких програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії при типових навантаженнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700G для серверних завдань?

Так, його багатоядерна продуктивність у Passmark (24552) робить його хорошим вибором для віртуалізації та паралельних обчислень у компактних системах.

Який процесор кращий для повсякденного використання?

Intel Core Ultra 5 135H швидше відкриває веб-сторінки, працює з PDF та текстовими документами, тому для офісних завдань і серфінгу він зручніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.