Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 5700X3D — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК з технологією 3D V-Cache для ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони в бенчмарках, багатопотоковій роботі та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 7 5700X3D AMD Ryzen 7 5700X3D 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2339 проти 1942) та Cinebench R23 (1740 проти 1356), що робить його вигіднішим для швидких повсякденних завдань і роботи з браузером. Водночас AMD Ryzen 7 5700X3D має вищий загальний бал Passmark (26357 проти 22927) завдяки оптимізації багатоядерних навантажень. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою оцінок, але Intel випереджає в обробці фото, тексту та PDF. Якщо вам потрібна мобільність і швидкість в офісних програмах — обирайте Intel. Для ігор з високою частотою кадрів і багатопотокових рендерів — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (2339) проти 1942 у AMD Ryzen 7 5700X3D, що дає перевагу в швидкодії браузера та офісних застосунків.
  • AMD Ryzen 7 5700X3D випереджає Intel у багатоядерному Passmark (26357 проти 22927), що свідчить про кращу оптимізацію для важких обчислювальних завдань.
  • Intel Ultra 5 135H швидше обробляє файли (1130 MB/sec) та HTML-сторінки (290.2 pages/sec), тоді як AMD поступається в цих сценаріях (1080 MB/sec та 182.4 pages/sec відповідно).
  • AMD Ryzen 7 5700X3D демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (19.2 Mpixels/sec) проти 17.8 у Intel, що може бути корисним для рендерингу.
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 7 5700X3D — у січні 2024, тому обидва є актуальними, але Intel пропонує новішу архітектуру для мобільних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 110 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки технології 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в багатопотокових сценаріях. Однак Intel Ultra 5 135H має кращу однопотокову швидкодію, що може бути корисним для старих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Intel Ultra 5 135H є мобільним процесором, що часто оптимізується для роботи від акумулятора.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео та фото?

Так, Intel Ultra 5 135H показує кращі результати в обробці фото (110 images/sec) та PDF (345.4 Mpixels/sec), що робить його вигіднішим для графічних завдань порівняно з AMD Ryzen 7 5700X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Оцінки інтегрованої графіки майже ідентичні: 34 бали в Intel та 35 в AMD. Обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти, але для базових завдань їх достатньо.

Який процесор вигідніше купувати для збирання нового ПК?

Якщо вам потрібна мобільність і швидкість в офісних завданнях — обирайте Intel Core Ultra 5 135H. Для настільного ігрового ПК з акцентом на багатопотоковість краще підійде AMD Ryzen 7 5700X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.