Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 5800U — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року, тоді як другий дебютував на початку 2021-го. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ультрабуки, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, а також у вбудованій графіці. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 7 5800U за більшістю показників, особливо в однопотокових і багатопотокових бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 135H на 70% вищий (13892 проти 8154), а в Geekbench 6 одноядерний — на 23% (2339 проти 1899). Процесор Intel також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу PDF та обробці фото. Однак AMD Ryzen 7 5800U має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії), що може бути важливим для автономності. Загалом, якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13892 проти 8154 у AMD Ryzen 7 5800U.
  • Однопотокова продуктивність також краща в Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2339 проти 1899, а Passmark одноядерний — 3562 проти 3028.
  • У тестах обробки зображень та відео Intel Ultra 5 135H випереджає: Photo processing — 110 images/sec проти 57.1, Background blur — 48.6 проти 32.
  • AMD Ryzen 7 5800U вийшов майже на три роки раніше (січень 2021 проти грудня 2023), що пояснює меншу продуктивність у сучасних задачах.
  • Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel показує кращі результати в більшості обчислювальних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 8154

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 32 images/sec
Photo processing 110 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 7496

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 28) і кращу продуктивність в обробці зображень, що може забезпечити плавнішу роботу в іграх, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 5800U у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Однак для ресурсомістких задач (монтаж, 3D-рендеринг) Intel Core Ultra 5 135H буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про їхню високу економічність. Однак Intel Ultra 5 135H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, завдяки високим результатам у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 13892) та швидкій обробці фото (110 images/sec), цей процесор добре впорається з відеомонтажем у програмах на кшталт Premiere Pro або DaVinci Resolve.

Який процесор краще для роботи з великими документами та PDF?

Intel Core Ultra 5 135H демонструє вищу швидкість у PDF Renderer (345.4 Mpixels/sec проти 220.8) та Text processing (247 pages/sec проти 191.1), тому він краще підходить для інтенсивної роботи з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.