Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 6800HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, які пропонують високий рівень продуктивності в різних сценаріях. Intel Ultra 5 135H (2023) використовує гібридну архітектуру з енергоефективними ядрами, тоді як AMD Ryzen 7 6800HS (2022) побудований на архітектурі Zen 3+ і славиться збалансованими характеристиками. Обидва CPU підтримують інтегровану графіку та орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальній роботі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 7 6800HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в більшості бенчмарків, зокрема в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у задачах обробки фото, PDF та HTML. Проте AMD Ryzen 7 6800HS пропонує кращу продуктивність у трасуванні променів та розмитті фону, що може бути корисним для легкого рендерингу. Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності, тому вибір залежить від конкретних завдань: Intel кращий для загальних обчислень, AMD — для специфічних графічних навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищий загальний рейтинг (57 проти 53) та переважає в однопотоковій продуктивності (65% проти 56%), що дає йому перевагу в повсякденних завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Intel набирає 1740 балів, тоді як AMD — 1508, що робить Ultra 5 135H приблизно на 15% швидшим.
  • AMD Ryzen 7 6800HS випереджає Intel у трасуванні променів (20,3 проти 17,8 Мпікс/с) та розмитті фону (50,9 проти 48,6 зображень/с), демонструючи кращу графічну обробку.
  • Intel Ultra 5 135H значно швидший в обробці HTML (290,2 проти 184,9 сторінок/с) та фото (110 проти 74,3 зображень/с), що важливо для веб-розробки та редагування зображень.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel вийшов на ринок пізніше (грудень 2023 проти січня 2022), що може означати новішу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Intel Ultra 5 135H має вищий одноядерний бал (1740 проти 1508 у Cinebench), що дає йому невелику перевагу в більшості ігор, хоча обидва CPU не призначені для важкого геймінгу без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H замість AMD Ryzen 7 6800HS для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 5 135H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13892 проти 12728 балів у Cinebench R23) та швидшій обробці фото. Однак AMD може бути кращим у трасуванні променів, якщо ви працюєте з 3D-рендерингом.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та енергоспоживанням. Вибір залежить від інших характеристик, а не від автономності.

Який CPU швидше виконує компіляцію коду?

Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD у компіляції Clang (86,4 проти 83,3 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення, особливо при роботі з великими проектами.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800HS для ноутбуків з обмеженим охолодженням?

Так, Ryzen 7 6800HS має низьке енергоспоживання (TDP 35 Вт) і добре працює в тонких ноутбуках. Intel Ultra 5 135H також енергоефективний, але його пікова продуктивність може вимагати кращого охолодження для досягнення максимальних результатів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.