Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 7736U — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, що пропонують високу продуктивність у робочих та ігрових завданнях. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних архітектур: Intel використовує гібридну конструкцію з енергоефективними ядрами, а AMD робить ставку на збалансованість та енергоефективність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 7 7736U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність на 12% вища (Cinebench R23 1740 проти 1548), а багатопотокова — на 8% (13892 проти 12768). У Geekbench 6 перевага Intel ще помітніша: +27% в одноядерному та +40% у багатоядерному тестах. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel пропонує кращу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор, Ultra 5 135H — кращий вибір. Ryzen 7 7736U буде доречним для бюджетних збірок, де важлива економія енергії.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H показує вищі результати в одноядерних тестах: Cinebench R23 — 1740 проти 1548 у AMD, що дає приріст у швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • У багатоядерних бенчмарках Intel також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 11791 проти 8438, що на 40% краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у Intel вища на 39%: 86.4 Klines/sec проти 62.3 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Обробка фото та фону: Intel обробляє 110 зображень/сек проти 75.6 у AMD, а розмиття фону — 48.6 проти 38.4 кадрів/сек, що покращує роботу з графікою.
  • AMD Ryzen 7 7736U вийшов на 11 місяців раніше (січень 2023) та має нижчий загальний рейтинг (52 проти 57), поступаючись Intel у продуктивності, але може бути доступнішим у ціні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність (на 12-27% залежно від тесту), що дає перевагу в іграх. Однак обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня, тому для сучасних ігор рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U замість Intel, якщо важлива енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вибір залежить від продуктивності. Intel забезпечує кращу швидкодію при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш раціональним вибором.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидший у багатоядерних завданнях: Geekbench 6 багатоядерний на 40% вищий, а Cinebench R23 — на 8%. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Чи підходять ці процесори для роботи з кодом та компіляції?

Так, обидва підходять, але Intel Ultra 5 135H компілює код на 39% швидше (86.4 Klines/sec проти 62.3 Klines/sec), що суттєво прискорює розробку. Для текстових завдань різниця менша (247 проти 194 сторінок/сек).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають майже однакову оцінку інтегрованої графіки (34 та 33 бали). Intel трохи попереду в тестах обробки зображень, але для ігор без дискретної відеокарти різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.