Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 7800X — це протистояння мобільного та десктопного процесорів. Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на тонкі ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 7 7800X, представлений у січні 2023 року, призначений для настільних ПК. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 22564 проти 13892) та однопотоковій продуктивності (1971 проти 1740). Він має 8 ядер Zen 4, частоту до 5.4 ГГц і кращу інтегровану графіку Radeon. Intel Core Ultra 5 135H поступається за силою, але пропонує мобільність, низьке енергоспоживання та інтеграцію в ноутбуки. Якщо вам потрібен потужний десктопний ПК — обирайте AMD. Для роботи в дорозі та легких завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Тип пристрою: Intel Core Ultra 5 135H — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 7 7800X — десктопний процесор для настільних ПК.
  • Кількість ядер і потоків: AMD має 8 ядер і 16 потоків, у той час як Intel Core Ultra 5 135H — гібридна архітектура (точні дані про ядра не вказані, але він поступається за багатопотоковою продуктивністю).
  • Частота: AMD Ryzen 7 7800X працює на базовій частоті 4.5 ГГц і досягає 5.4 ГГц у Turbo Boost, що значно вище, ніж у Intel Core Ultra 5 135H (частоти не вказані, але однопотокова продуктивність нижча).
  • Продуктивність у бенчмарках: AMD виграє в Cinebench R23 (одноядерний: 1971 проти 1740, багатоядерний: 22564 проти 13892) та Geekbench 6 (одноядерний: дані відсутні, але загальний score AMD вищий — 66 проти 57).
  • Інтегрована графіка: AMD оснащений Radeon Graphics (Ryzen 7000) з кращою продуктивністю (50 балів проти 34), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 22564

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec Немає даних
Clang compilation 86.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 247 pages/sec Немає даних
Background blur 48.6 images/sec Немає даних
Photo processing 110 images/sec Немає даних
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 Немає даних

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 55.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 92M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 260.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 1552 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3562 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали проти 65) та потужнішій інтегрованій графіці Radeon. Intel Core Ultra 5 135H може впоратися з легкими іграми, але для сучасних AAA-проектів AMD буде значно ефективнішим.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135H у десктопному ПК?

Ні, Intel Core Ultra 5 135H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і систему охолодження, тому не сумісний з материнськими платами для настільних ПК. Для десктопу обирайте AMD Ryzen 7 7800X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі. AMD Ryzen 7 7800X потребує більше енергії для досягнення високої продуктивності, що типово для десктопних CPU.

Який процесор краще для роботи з відеомонтажем та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7800X значно краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (30 балів проти 27) та більшій кількості ядер (8 ядер). Intel Core Ultra 5 135H поступається в цих завданнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135H, якщо мені потрібен потужний ноутбук?

Так, Intel Core Ultra 5 135H — хороший вибір для потужного ноутбука, особливо якщо вам важлива енергоефективність та мобільність. Він забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань, роботи з документами та легкого контенту, але для важких обчислень краще розглянути десктопний AMD Ryzen 7 7800X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.