Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 8700F допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Intel Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 7 8700F дебютував у травні 2024-го. Обидві моделі належать до різних архітектур: Intel пропонує гібридну конструкцію з енергоефективними ядрами, а AMD робить ставку на чисті високопродуктивні ядра Zen 4. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core Ultra 5 135H у більшості бенчмарків: багатоядерний Cinebench R23 на 27% вищий (17626 проти 13892), Geekbench 6 (багатоядерний) — на 21% (14313 проти 11791). У одноядерних тестах перевага AMD також помітна: Geekbench 6 (одноядерний) 2745 проти 2339. Однак Intel Ultra 5 135H має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків або компактних систем без дискретної відеокарти. Для ігор та ресурсомістких завдань Ryzen 7 8700F є більш продуктивним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший — 17626 балів у Cinebench R23 проти 13892 у Intel Ultra 5 135H.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8700F набирає 1788 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Intel — 1740, що дає AMD невелику, але стабільну перевагу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 8700F позбавлений інтегрованої графіки (модель F).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Intel Ultra 5 135H споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі (P-cores + E-cores).
  • Дата виходу: Intel Ultra 5 135H з'явився в грудні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024-го, що робить AMD новішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 17626

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 14313

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим одно- та багатоядерним показникам. Однак для ігор без дискретної відеокарти Intel Ultra 5 135H має перевагу через наявність інтегрованої графіки.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 5 135H підходить для відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності, але AMD Ryzen 7 8700F показує вищі результати в багатоядерних завданнях, що важливо для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H має гібридну архітектуру з енергоефективними ядрами, що дозволяє йому споживати менше енергії в легких завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для збірки ПК без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Ultra 5 135H з вбудованим відеоядром є кращим вибором для таких збірок.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 8700F демонструє вищу багатоядерну продуктивність (17626 у Cinebench R23 проти 13892), що робить його кращим для одночасного запуску важких програм та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.