Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 8700F допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Intel Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 7 8700F дебютував у травні 2024-го. Обидві моделі належать до різних архітектур: Intel пропонує гібридну конструкцію з енергоефективними ядрами, а AMD робить ставку на чисті високопродуктивні ядра Zen 4. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core Ultra 5 135H у більшості бенчмарків: багатоядерний Cinebench R23 на 27% вищий (17626 проти 13892), Geekbench 6 (багатоядерний) — на 21% (14313 проти 11791). У одноядерних тестах перевага AMD також помітна: Geekbench 6 (одноядерний) 2745 проти 2339. Однак Intel Ultra 5 135H має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків або компактних систем без дискретної відеокарти. Для ігор та ресурсомістких завдань Ryzen 7 8700F є більш продуктивним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший — 17626 балів у Cinebench R23 проти 13892 у Intel Ultra 5 135H.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8700F набирає 1788 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Intel — 1740, що дає AMD невелику, але стабільну перевагу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 8700F позбавлений інтегрованої графіки (модель F).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Intel Ultra 5 135H споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі (P-cores + E-cores).
  • Дата виходу: Intel Ultra 5 135H з'явився в грудні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024-го, що робить AMD новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим одно- та багатоядерним показникам. Однак для ігор без дискретної відеокарти Intel Ultra 5 135H має перевагу через наявність інтегрованої графіки.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 5 135H підходить для відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності, але AMD Ryzen 7 8700F показує вищі результати в багатоядерних завданнях, що важливо для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H має гібридну архітектуру з енергоефективними ядрами, що дозволяє йому споживати менше енергії в легких завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для збірки ПК без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Ultra 5 135H з вбудованим відеоядром є кращим вибором для таких збірок.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 8700F демонструє вищу багатоядерну продуктивність (17626 у Cinebench R23 проти 13892), що робить його кращим для одночасного запуску важких програм та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.