Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 8840HS — два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та продуктивні ноутбуки. Обидві моделі отримали однаковий загальний рейтинг 57 балів, але мають різні сильні сторони. Intel пропонує вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, тоді як AMD лідирує в багатоядерних тестах та інтегрованій графіці. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840HS виграє в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 16203 проти 13892) та інтегрованій графіці (37 проти 34). Intel Core Ultra 5 135H, своєю чергою, трохи швидший в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1740 проти 1689) і краще справляється з обробкою вебсторінок та фото. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для збалансованої роботи в офісних додатках та браузері підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel у багатоядерному Cinebench R23 (16203 проти 13892), що свідчить про кращу продуктивність у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Intel Core Ultra 5 135H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1740 проти 1689), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • AMD демонструє кращу інтегровану графіку (37 балів проти 34), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel перевершує AMD у швидкості обробки фото (110 проти 82.7 зображень/сек) та вебсторінок (290.2 проти 205.3 сторінок/сек), що робить його кращим для вебсерфінгу та легкого редагування зображень.
  • AMD показує вищу продуктивність у трасуванні променів (19.9 проти 17.8 Mpixels/сек) та компіляції коду (89.1 проти 86.4 Klines/сек), що корисно для розробників та 3D-художників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 7 8840HS отримав вищий бал за графіку (37 проти 34), що може дати невелику перевагу в легких іграх. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність. AMD Ryzen 7 8840HS має вищий бал у Cinebench R23 (16203 проти 13892), тому він краще впорається з рендерингом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для програмування та компіляції?

Так, AMD показує вищу швидкість компіляції коду (89.1 проти 86.4 Klines/сек), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 8840HS має перевагу в багатоядерних тестах, тому він ефективніше працює з кількома важкими додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.