Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивність та енергоефективність. Обидві моделі вийшли наприкінці 2023 року та призначені для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності, отримавши по 100 балів у цій категорії. AMD Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності (68 проти 65 балів) та інтегрованій графіці (37 проти 34), що робить його кращим для повсякденних завдань та мультимедіа. Натомість Intel Core Ultra 5 135H виграє в багатопотоковому навантаженні (27 проти 26 балів) і в деяких синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний (13892 проти 12890). Остаточний вибір залежить від ваших пріоритетів: AMD — для універсальності та графіки, Intel — для важких обчислень.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має вищий показник однопотокової продуктивності (68 проти 65 балів), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Intel Core Ultra 5 135H випереджає в багатопотоковому тесті Cinebench R23 (13892 проти 12890 балів), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест AMD показує кращий результат (2515 проти 2339), тоді як Intel лідирує в багатоядерному (11791 проти 11624).
  • AMD Ryzen 7 8840U отримав вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 34), що робить його кращим для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • У тесті Photo processing Intel обробляє 110 зображень/сек проти 97.1 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність у фоторедакторах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 110 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840U має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 34), тому він краще впорається з легкими іграми без дискретної відеокарти. Для серйозних ігор обидва потребують окремої графіки.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, Intel показує кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 — 13892), що корисно для рендерингу відео. Однак AMD має сильнішу інтегровану графіку, що може пришвидшити попередній перегляд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи помітна різниця в однопотоковій продуктивності?

Різниця невелика: AMD має 68 балів проти 65 у Intel. У реальних завданнях, як-от відкриття програм або веб-серфінг, вона може бути непомітною.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий результат у Clang compilation (86.4 Klines/sec проти 87.1, але різниця мінімальна). Для компіляції обидва підходять добре, але Intel трохи швидший у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.