Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних мобільних процесори, які з’явилися в кінці 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core Ultra 5 135H у більшості тестів, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) на 17% вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) — на 12%. Проте Intel демонструє кращу енергоефективність та вищу швидкість у HTML 5 Browser. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції, обирайте AMD. Для повсякденних завдань і веб-серфінгу Intel буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 16232 проти 13892 у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 135H показує кращий результат в HTML 5 Browser: 290.2 pages/sec проти 263.3 pages/sec у AMD.
  • AMD лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2641 проти 2339 у Intel.
  • Intel виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів, але за іншими показниками Intel споживає менше енергії при аналогічних навантаженнях.
  • У тестах на обробку зображень (Background blur) AMD швидший: 58.5 images/sec проти 48.6 images/sec у Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, Intel добре показує себе в обробці PDF та фото, але для рендерингу відео AMD буде швидшим завдяки вищим багатоядерним результатам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel споживає трохи менше при легких навантаженнях, що подовжує час автономної роботи.

Чи є різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але зазвичай AMD Ryzen 7 8845HS коштує дорожче через вищу продуктивність. Intel Core Ultra 5 135H може бути більш доступним варіантом.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший у Clang compilation (102.3 Klines/sec проти 86.4), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.