Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 7 9700X — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року як мобільне рішення для ноутбуків, другий — у червні 2024 року для настільних ПК. Незважаючи на різне позиціонування, обидва CPU пропонують високу енергоефективність та гідну продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий на 48%, а в Cinebench R23 — на 40%. Він також демонструє кращі показники в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Водночас Intel Core Ultra 5 135H є енергоефективним мобільним рішенням, яке підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 7 9700X. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X має вищий загальний рейтинг (69 проти 57) та лідирує за однопотоковою (86 проти 65) і багатопотоковою (39 проти 27) продуктивністю.
  • У бенчмарку Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 9700X набирає 19538 балів, що на 40% більше, ніж 13892 у Core Ultra 5 135H.
  • Geekbench 6 (одноядерний) показує перевагу AMD: 3331 проти 2339, що свідчить про вищу тактову частоту та архітектурну ефективність.
  • Ryzen 7 9700X значно швидший у компіляції коду (140.9 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec) та рендерингу (30.6 Mpixels/sec проти 17.8 Mpixels/sec).
  • Core Ultra 5 135H — мобільний процесор, орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 9700X — настільний CPU з вищим TDP і більшою продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Результати Geekbench 6 (одноядерний) та Cinebench R23 (одноядерний) свідчать про його перевагу, тому для ігор краще обрати Ryzen.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він демонструє хорошу енергоефективність і достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Однак для важких обчислень, рендерингу чи компіляції краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H — мобільний CPU із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії. Ryzen 7 9700X потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135H у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте ноутбук із балансом продуктивності та автономності. Core Ultra 5 135H добре справляється з повсякденними завданнями, але для вимогливих програм краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9700X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (51 проти 34), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти. Однак обидва CPU потребують окремого GPU для серйозних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.