Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший орієнтований на мобільні пристрої, другий — на настільні ПК для геймерів та ентузіастів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2073 vs 1740 та 23334 vs 13892 відповідно). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх тестах. Однак Intel Core Ultra 5 135H має вищий бал енергоефективності (100 vs 100, але з меншою потужністю) і є більш доступним варіантом для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та робочих станцій, обирайте Ryzen 7 9800X3D. Для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність — Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 2073 проти 1740 у Intel Core Ultra 5 135H.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 9800X3D майже вдвічі вища: 23334 проти 13892 в Cinebench R23.
  • У Geekbench 6 Ryzen 7 9800X3D також лідирує: 3315 проти 2339 (одноядерний) та 18350 проти 11791 (багатоядерний).
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов раніше (грудень 2023) і призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 9800X3D (жовтень 2024) — для настільних ПК.
  • Ryzen 7 9800X3D демонструє кращі результати в обробці графіки: Ray tracing 29.1 Mpixels/sec проти 17.8 у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 23334

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 18350

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 55.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 92M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 260.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 1552 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3562 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 135H підходить для базового редагування відео, але для професійних завдань краще обрати Ryzen 7 9800X3D через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 5 135H створений для ноутбуків, а Ryzen 7 9800X3D — для настільних ПК. Порівняння доречне для вибору між мобільністю та максимальною продуктивністю.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 9800X3D краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується тестами Cinebench R23 (багатоядерний).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.