Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H (2023) та AMD Ryzen 7 Pro 6850U (2022) — це два потужні процесори для ультрабуків та бізнес-ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але Ultra 5 135H виділяється свіжішою архітектурою Meteor Lake, тоді як Ryzen 7 Pro 6850U побудований на перевіреній архітектурі Zen 3+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, багатопотокові завдання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 7 Pro 6850U AMD Ryzen 7 Pro 6850U 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає AMD Ryzen 7 Pro 6850U за більшістю показників: він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1740 проти 1493, багатоядерний 13892 проти 10032) та Geekbench 6. Ultra 5 також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх однаково економними. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчості, обирайте Intel Core Ultra 5 135H. Ryzen 7 Pro 6850U залишається гідним варіантом для бізнес-завдань із помірним навантаженням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має вищі бали в Cinebench R23 (одноядерний 1740 проти 1493) та Geekbench 6, що забезпечує помітну перевагу в однопотокових і багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна потужність: Ultra 5 135H набирає 13892 бали в Cinebench R23 багатоядерному, тоді як Ryzen 7 Pro 6850U — лише 10032, що робить Intel кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Швидкість обробки даних: Intel виграє у File compression (1130 MB/s проти 953.7 MB/s) та Clang compilation (86.4 Klines/s проти 64.7 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Графіка та рендеринг: Ultra 5 135H швидше обробляє зображення (110 images/s проти 69.1) та Ray tracing (17.8 Mpixels/s проти 13.2), хоча різниця в інтегрованій графіці незначна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 110 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 20 квітня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу продуктивність у бенчмарках, що може дати невелику перевагу в іграх, але обидва процесори покладаються на інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати ноутбук із дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 Pro 6850U для роботи з офісними програмами?

Так, Ryzen 7 Pro 6850U добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та текстовими редакторами, але Intel Ultra 5 135H буде швидшим у складніших обчисленнях, як-от робота з таблицями або базами даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково споживають енергію та забезпечують тривалий час автономної роботи в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 13892) та швидшій обробці зображень і рендерингу, Ultra 5 135H краще впорається з відеомонтажем, ніж Ryzen 7 Pro 6850U.

Який процесор новіший і чи варто переплачувати?

Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 7 Pro 6850U — у квітні 2022. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, Ultra 5 вартий доплати, але Ryzen 7 залишається бюджетним варіантом для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.