Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — потужний десктопний 12-ядерник 2019 року, який досі актуальний для багатопотокових завдань. Який з них краще впорається з вашими задачами — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає Ryzen 9 3900X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1740 проти 1312) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. Однак Ryzen 9 3900X має значну перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 13892) завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Якщо вам потрібна мобільність і швидка реакція в іграх — обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень на стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2339 проти 1699), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X демонструє вищі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18682 проти 13892) завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • Енергоефективність: Intel Ultra 5 135H створений для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel оснащений вбудованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD потребує окремого GPU.
  • Ціна та доступність: Intel Core Ultra 5 135H — новіший чип, але Ryzen 9 3900X часто можна знайти дешевше на вторинному ринку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 18682

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 10470

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 135H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3562 проти 2706). Однак Ryzen 9 3900X може бути корисним у іграх, що використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово справляється з рендерингом завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation: 104.4 Klines/sec проти 86.4 у Intel).

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core Ultra 5 135H значно енергоефективніший, оскільки розроблений для ноутбуків. Ryzen 9 3900X споживає більше енергії і потребує кращого охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135H без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core Ultra 5 135H має інтегровану графіку, що дозволяє працювати з офісними завданнями та переглядати відео без окремого GPU.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900X швидше компілює код завдяки більшій кількості ядер (Clang compilation: 104.4 Klines/sec проти 86.4), але Intel Ultra 5 135H може бути швидшим у послідовних задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.