Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних епох і сегментів. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU 2020 року з 12 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків, повсякденних завдань і роботи з браузером. AMD Ryzen 9 3900XT, у свою чергу, значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам, що ідеально для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen. Для мобільного використання та економії енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT у Cinebench R23 (1740 проти 1354) та Geekbench 6 (2339 проти 1680).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали в Cinebench R23, що на 32% більше, ніж 13892 у Intel, завдяки 12 ядрам проти 14 (включно з 4 ефективними).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel споживає значно менше енергії (28 Вт TDP) порівняно з AMD (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135H має вбудовану графіку, що забезпечує базову візуалізацію без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT не має інтегрованого GPU.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 9 3900XT — у липні 2020, що робить Intel більш сучасним рішенням із підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 135H має перевагу завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак обидва CPU потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (18404 у Cinebench R23) Ryzen 9 3900XT чудово справляється з рендерингом відео та компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135H значно енергоефективніший: його TDP становить 28 Вт, тоді як у AMD Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. Це робить Intel ідеальним для тонких ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135H без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core Ultra 5 135H має інтегровану графіку, яка підходить для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор. AMD Ryzen 9 3900XT не має вбудованого GPU.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900XT показує вищу швидкість компіляції (111.3 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec у Intel), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.