Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних епох і сегментів. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU 2020 року з 12 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків, повсякденних завдань і роботи з браузером. AMD Ryzen 9 3900XT, у свою чергу, значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам, що ідеально для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen. Для мобільного використання та економії енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT у Cinebench R23 (1740 проти 1354) та Geekbench 6 (2339 проти 1680).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали в Cinebench R23, що на 32% більше, ніж 13892 у Intel, завдяки 12 ядрам проти 14 (включно з 4 ефективними).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel споживає значно менше енергії (28 Вт TDP) порівняно з AMD (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135H має вбудовану графіку, що забезпечує базову візуалізацію без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT не має інтегрованого GPU.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 9 3900XT — у липні 2020, що робить Intel більш сучасним рішенням із підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 18404

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 10907

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 135H має перевагу завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак обидва CPU потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (18404 у Cinebench R23) Ryzen 9 3900XT чудово справляється з рендерингом відео та компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135H значно енергоефективніший: його TDP становить 28 Вт, тоді як у AMD Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. Це робить Intel ідеальним для тонких ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135H без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core Ultra 5 135H має інтегровану графіку, яка підходить для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор. AMD Ryzen 9 3900XT не має вбудованого GPU.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900XT показує вищу швидкість компіляції (111.3 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec у Intel), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.