Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — потужний настільний CPU 2019 року, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1740 проти 1293) та енергоефективності (100 балів), що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань і ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 13892) і рендерингу (Ray tracing: 30.4 проти 17.8 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel, для стаціонарної роботи з відео, 3D або компіляцією — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має вищі показники в Cinebench R23 (1740 проти 1293) та Geekbench 6 (2339 проти 1782), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 13892) та Clang compilation (137.6 проти 86.4 Klines/sec), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але Intel Core Ultra 5 135H — мобільний чип, споживає менше енергії, що важливо для автономності ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135H отримав 34 бали проти 48 у AMD, однак у реальних тестах (Background blur: 48.6 проти 41.9 images/sec) Intel показує кращу продуктивність обробки зображень.
  • Терміни виходу: Intel Core Ultra 5 135H випущений у грудні 2023, а AMD Ryzen 9 3950X — у листопаді 2019, що впливає на підтримку новітніх технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 22876

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 11367

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1740), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції. Він все ще конкурентоспроможний, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 135H — мобільний чип, призначений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 3950X краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео (Ray tracing: 30.4 проти 17.8 Mpixels/sec). Intel Core Ultra 5 135H підійде для легшого монтажу та повсякденних задач.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 5 135H оптимізований для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3950X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.