Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU 2021 року для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (20955 проти 13892) та Passmark (34405 проти 22927). Він також швидше компілює код (96.3 Klines/sec) і краще працює з трасуванням променів. Натомість Intel Core Ultra 5 135H демонструє кращу одноядерну продуктивність (1740 проти 1594 у Cinebench R23), вищу швидкість обробки фото та HTML, а також значно свіжішу архітектуру (2023 рік). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen 9 5900, для енергоефективності та сучасних мобільних систем — Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у Cinebench R23 (20955 проти 13892) та Passmark (34405 проти 22927), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1740 проти 1594), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), але Intel Core Ultra 5 135H використовує сучаснішу архітектуру, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 34), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135H новіший (грудень 2023 року) порівняно з AMD Ryzen 9 5900 (січень 2021 року), що означає підтримку новіших технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 20955

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 10055

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де Intel Core Ultra 5 135H має невелику перевагу. Однак AMD Ryzen 9 5900 може бути кращим у важких іграх через вищу багатопотокову потужність, але обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900 для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 5900 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20955 балів у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H новіший і оптимізований для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах він споживає менше енергії.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для ноутбука?

Так, це чудовий вибір для сучасного ноутбука завдяки балансу продуктивності та енергоефективності, а також підтримці новітніх технологій (2023 рік).

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900 швидше компілює код (96.3 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.