Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU 2021 року для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (20955 проти 13892) та Passmark (34405 проти 22927). Він також швидше компілює код (96.3 Klines/sec) і краще працює з трасуванням променів. Натомість Intel Core Ultra 5 135H демонструє кращу одноядерну продуктивність (1740 проти 1594 у Cinebench R23), вищу швидкість обробки фото та HTML, а також значно свіжішу архітектуру (2023 рік). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen 9 5900, для енергоефективності та сучасних мобільних систем — Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у Cinebench R23 (20955 проти 13892) та Passmark (34405 проти 22927), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1740 проти 1594), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), але Intel Core Ultra 5 135H використовує сучаснішу архітектуру, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 34), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135H новіший (грудень 2023 року) порівняно з AMD Ryzen 9 5900 (січень 2021 року), що означає підтримку новіших технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де Intel Core Ultra 5 135H має невелику перевагу. Однак AMD Ryzen 9 5900 може бути кращим у важких іграх через вищу багатопотокову потужність, але обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900 для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 5900 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20955 балів у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H новіший і оптимізований для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах він споживає менше енергії.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для ноутбука?

Так, це чудовий вибір для сучасного ноутбука завдяки балансу продуктивності та енергоефективності, а також підтримці новітніх технологій (2023 рік).

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900 швидше компілює код (96.3 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.