Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з різним призначенням. Перший створений для мобільних систем (ноутбуків) на архітектурі Meteor Lake, другий — потужний десктопний CPU на Zen 3 для настільних ПК. Вони мають різні цільові аудиторії, але їх часто порівнюють, обираючи між компактністю та максимальною багатопотоковою потужністю. Розглянемо ключові відмінності в тестах та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20634 проти 13892, а Passmark багатоядерний — 39115 проти 22927. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1740 vs 1568) та енергоефективності, що робить його кращим для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 9 5900X. Для мобільної роботи та ігор з вбудованою графікою підійде Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900X майже вдвічі потужніший у Passmark (39115 проти 22927) та Cinebench R23 (20634 проти 13892).
  • Одноядерна швидкість: Intel Core Ultra 5 135H лідирує в Cinebench R23 (1740 vs 1568) та Geekbench 6 (2339 vs 2263).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але Intel споживає менше завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135H має вбудоване відео, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 5900X потребує окремого GPU.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900X швидше компілює код (126 vs 86.4 Klines/sec) та рендерить трасування променів (31.5 vs 17.8 Mpixels/sec), а Intel краще обробляє HTML (290.2 vs 217.8 pages/sec) та фото (110 vs 85.1 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 110 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 135H має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 5900X теж показує високі результати. Якщо граєте без дискретної відеокарти — обирайте Intel через вбудовану графіку.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900X у 2025 році?

Так, це все ще потужний CPU для робочих станцій. Він виграє в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) і має хорошу ціну на вторинному ринку. Для ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H споживає значно менше, оскільки це мобільний чип. Ryzen 9 5900X вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Ultra 5 135H — для ноутбуків, Ryzen 9 5900X — для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна потужність — AMD.

Який CPU краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900X краще справляється з рендерингом (Ray tracing: 31.5 vs 17.8 Mpixels/sec) та компіляцією. Intel Ultra 5 135H швидше обробляє фото та HTML, але для важкого відео краще обрати Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.