Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2023 року, другий — потужний десктопний флагман 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 26017 проти 13892, а Passmark багатоядерний — 45602 проти 22927. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (1740 проти 1614 у Cinebench R23) та має кращу інтегровану графіку (57 проти 34 балів). Для робочих станцій і важких обчислень краще обрати AMD, для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (26017 проти 13892) та Passmark (45602 проти 22927).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має вищі показники в Cinebench R23 (1740 проти 1614) та Geekbench 6 (2339 проти 2276).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 57 балів проти 34 у AMD, що робить його кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але мобільний Intel споживає значно менше енергії, ніж десктопний Ryzen.
  • Сфера застосування: Intel Ultra 5 135H — для ноутбуків із балансом продуктивності та автономності, Ryzen 9 5950X — для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 26017

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 12728

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Intel Core Ultra 5 135H має невелику перевагу в одноядерних тестах, але Ryzen 9 5950X з потужними ядрами також добре справляється. Однак для ігор на ноутбуці Intel часто вигідніший через інтегровану графіку.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або наукових розрахунків. Він досі конкурентний у своєму сегменті, хоча новіші моделі AMD пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг 100, але Intel Core Ultra 5 135H споживає значно менше енергії (близько 28 Вт TDP), ніж Ryzen 9 5950X (105 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, він добре справляється з легким відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці Intel Arc. Однак для професійного 4K-рендерингу краще обрати Ryzen 9 5950X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5950X з 16 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з одночасним запуском важких додатків, ніж Intel Core Ultra 5 135H (14 ядер/18 потоків).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.